Category: News
China Orders Domestic Firms To Stop Using US, Israeli Cybersecurity Software On ‘National Security’ Grounds
China Orders Domestic Firms To Stop Using US, Israeli Cybersecurity Software On ‘National Security’ Grounds
Chinese authorities instructed domestic companies to stop using certain US and Israeli cybersecurity software, citing national security concerns and the risk of sensitive data being transferred overseas, according to informed sources cited by Reuters on January 14.
Chinese officials, speaking through the sources – who spoke in anonymity – said the notice was issued in recent days and targeted software produced by roughly a dozen foreign firms.
The move affects Chinese companies operating across multiple sectors, although Reuters said it could not determine how many received the directive.
Among the firms named were US companies Broadcom-owned VMware, Palo Alto Networks, and Fortinet, as well as Israeli firm Check Point Software Technologies, according to the sources.
Those briefed said the concern is that the software could “collect and transmit confidential information abroad,” raising fears about foreign access to sensitive Chinese data.
Neither China’s internet regulator, the Cyberspace Administration of China, nor the Ministry of Industry and Information Technology responded to requests for comment by the time of publication, while the companies named in the report also did not reply to Reuters’ inquiries.
The decision comes as Beijing continues efforts to reduce reliance on western technology. While much of that push has focused on semiconductors and artificial intelligence (AI), analysts cited by Reuters said authorities are also moving to replace foreign computer equipment and software.
Chinese analysts added that concerns have grown that western technology could be vulnerable to hacking by foreign powers, reinforcing Beijing’s drive toward domestic alternatives.
Back in October 2014, Chinese state-linked media reported that Beijing had ordered the phased removal of Microsoft Windows from government computers, citing security risks and mandating a shift toward domestic operating systems.
That policy, which followed an earlier ban on Windows 8, also extended to state-owned enterprises and reflected early concerns about reliance on foreign software for sensitive state systems.
The developments also reflect a wider backdrop of intensifying US–China rivalry, as Washington moves to counter Beijing’s expanding economic, energy, and technological footprint across West Asia, a region that has become central to China’s long-term strategic and infrastructure ambitions.
Tyler Durden
Thu, 01/15/2026 – 02:45
Miedo e ira se extienden tras otro tiroteo relacionado con inmigración en Minneapolis
Por STEVE KARNOWSKI, ALANNA DURKIN RICHER y HALLIE GOLDEN
MINNEAPOLIS (AP) — Un agente federal disparó a un hombre en la pierna en Minneapolis después de ser atacado con una pala y un palo de escoba, aumentando aún más la sensación de miedo e indignación que se extiende por la ciudad una semana después de que un agente de inmigración matara a una mujer al dispararla en la cabeza.
El humo llenaba la calle la noche del miércoles cerca del lugar del último tiroteo mientras agentes federales con máscaras de gas y cascos lanzaban gases lacrimógenos a una pequeña multitud, mientras los manifestantes lanzaban piedras y artefactos pirotécnicos. El jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, dijo durante una conferencia de prensa que la aglomeración era una asamblea ilegal y que “la gente debe irse”.
Más tarde, las cosas comenzaron a calmarse en el lugar y para la madrugada del jueves había menos manifestantes y agentes del orden presentes.
Estas escenas de protesta se han vuelto comunes en las calles de Minneapolis desde que un agente federal disparó de muerte a Renee Good el 7 de enero en medio de una enorme campaña de redadas migratorias que ha supuesto enviar miles de agentes a las Ciudades Gemelas. Los agentes han sacado a personas de autos y hogares y han sido confrontados por personas enojadas que exigen que los agentes hagan las maletas y se vayan.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, describió la situación como “insostenible”.
“Esta es una situación imposible en la que nuestra ciudad se encuentra actualmente y al mismo tiempo estamos tratando de encontrar una manera de avanzar para mantener a las personas seguras, proteger a nuestros vecinos, mantener el orden”, dijo.
Frey describió una fuerza federal que es cinco veces más grande que el cuerpo policial de 600 agentes de la ciudad y que ha “invadido” la ciudad, asustando y enfureciendo a los residentes, algunos de los cuales quieren que los policías “luchen contra los agentes de ICE”. Al mismo tiempo, la fuerza policial sigue siendo responsable de su trabajo diario para mantener la seguridad pública.
El Departamento de Seguridad Nacional dice que ha realizado más de 2.000 arrestos en el estado desde principios de diciembre y promete no retroceder.
El tiroteo siguió a una persecución
En un comunicado que describe los eventos que llevaron al tiroteo del miércoles, Seguridad Nacional dijo que los agentes federales detuvieron a una persona de Venezuela que estaba en Estados Unidos sin permiso de residencia. La persona se alejó en su vehículo y chocó contra un auto estacionado antes de huir a pie, dijo el departamento.
Después de que los agentes alcanzaron a la persona, otras dos personas llegaron desde un apartamento cercano y los tres comenzaron a atacar al agente, según el departamento.
“Temiendo por su vida y seguridad mientras era emboscado por tres individuos, el agente hizo un disparo defensivo para defender su vida”, dijo el departamento.
Las dos personas que salieron del apartamento están detenidas, dijo.
O’Hara dijo que el hombre herido estaba en el hospital con una lesión que no ponía en peligro su vida.
El tiroteo tuvo lugar unas 4,5 millas (7,2 kilómetros) al norte de donde Good fue asesinada. La versión de O’Hara sobre lo sucedido coincidió en gran medida con la de Seguridad Nacional.
Enfrentamientos también en los tribunales
Más temprano el miércoles, una jueza dio tiempo al gobierno de Trump para responder a una solicitud de suspensión de su represión de inmigración en Minnesota, mientras el Pentágono buscaba abogados militares para unirse a lo que se ha convertido en un caótico operativo policial.
“Lo que más necesitamos ahora es una pausa. La temperatura tiene que bajar”, dijo el asistente del fiscal general del estado, Brian Carter, durante la primera vista de una demanda presentada por Minnesota y las ciudades de Minneapolis y St. Paul.
Los líderes locales dicen que el gobierno está violando la libertad de expresión y otros derechos constitucionales. La jueza de distrito de Estados Unidos Katherine Menendez dio al Departamento de Justicia de Estados Unidos hasta el lunes para presentar una respuesta a la solicitud de una orden de restricción.
El abogado del Departamento de Justicia, Andrew Warden, sugirió que el enfoque establecido por Menendez era apropiado.
La jueza también maneja una demanda separada que impugna las tácticas utilizadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) y otros agentes federales cuando se encuentran con manifestantes y observadores. Podría tomarse una decisión esta semana.
En un discurso televisado antes del tiroteo del miércoles, el gobernador, Tim Walz, dijo que había una situación de caos en Minnesota, y que lo que está ocurriendo en el estado “es difícil de creer”.
“Seamos muy, muy claros, esto dejó de ser un asunto de aplicación de la ley de inmigración hace mucho tiempo”, dijo. “En cambio, es una campaña de brutalidad organizada contra el pueblo de Minnesota por nuestro propio gobierno federal”.
Abogados militares podrían unirse al operativo
CNN, citando un correo electrónico que circula en el ejército, dijo que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, está pidiendo a las ramas militares que identifiquen a 40 abogados, conocidos como oficiales del cuerpo de abogados generales o JAG, y 25 de ellos servirán como asistentes especiales de los fiscales federales en Minneapolis.
El portavoz del Pentágono, Kingsley Wilson, pareció confirmar el reporte de CNN al publicarlo en X con un comentario de que el ejército “se enorgullece de apoyar” al Departamento de Justicia.
El Pentágono no respondió de inmediato a los correos electrónicos de The Associated Press en busca de más detalles.
Es un nuevo paso del gobierno de Trump para enviar abogados militares y civiles a áreas donde se están llevando a cabo operaciones federales de inmigración. El Pentágono envió la semana pasada 20 abogados a Memphis, informó el fiscal federal D. Michael Dunavant.
Mark Nevitt, profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Emory y exJAG de la Marina, dijo que hay preocupación de que las asignaciones estén alejando a los abogados del sistema de justicia militar.
“No hay muchos JAG, pero hay más de un millón de miembros del ejército, y todos necesitan apoyo legal”, dijo.
Un funcionario dice que el agente que mató a Good resultó herido
Jonathan Ross, el agente de Inmigración y Control de Aduanas que mató a Good, sufrió una hemorragia interna en el torso durante el encuentro, dijo un funcionario de Seguridad Nacional a The Associated Press.
El funcionario habló con AP bajo condición de anonimato para comentar el estado médico de Ross. El funcionario no proporcionó detalles sobre la gravedad de las lesiones, y la agencia no respondió a preguntas sobre la extensión de la hemorragia, exactamente cómo sufrió la lesión, cuándo fue diagnosticada o su tratamiento médico.
Hay muchas causas de hemorragia interna, y varían en gravedad desde moretones hasta pérdida significativa de sangre. Un video de la escena mostró a Ross y otros agentes caminando sin dificultad aparente después de que Good fue baleada y su Honda Pilot chocó contra otros vehículos.
Ella fue asesinada después de que tres agentes del ICE rodearan su SUV en una calle nevada a unas pocas cuadras de su casa.
Un video de un transeúnte muestra a un agente ordenando a Good que abra la puerta y agarrando la manija. Cuando el vehículo comienza a moverse hacia adelante, Ross, de pie al frente, levanta su arma y dispara al menos tres veces a corta distancia. Da un paso atrás mientras el SUV avanza y gira.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha dicho que Ross fue golpeado por el vehículo y que Good estaba usando su SUV como un arma, una afirmación de defensa propia que ha sido profundamente criticada por los funcionarios de Minnesota.
Chris Madel, un abogado de Ross, se negó a comentar sobre cualquier lesión.
Mientras tanto, la familia de Good ha contratado a un bufete de abogados, Romanucci & Blandin, que representó a la familia de George Floyd en un acuerdo de 27 millones de dólares con Minneapolis. Floyd, que era negro, murió después de que un policía blanco le apretara el cuello contra el suelo en la calle en mayo de 2020.
El bufete dijo que llevaría a cabo su propia investigación y compartiría públicamente lo que descubra.
___
Los reporteros de Associated Press Julie Watson en San Diego, Rebecca Santana en Washington, Ed White en Detroit, Giovanna Dell’Orto en Minneapolis y Graham Lee Brewer en Oklahoma City contribuyeron.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Jim Bovard: Germany’s Latest War On Freedom
Jim Bovard: Germany’s Latest War On Freedom
“There is no censorship here in Germany,” according to Steffen Meyer, a top spokesman for the German government. In reality, Germans have freedom of speech except for ideas that politicians and government contractors and nonprofit activists don’t like. Germany is providing a road map for freedom can be squashed throughout the western world.
Germany was the scene of some of the twentieth century’s worst tyranny but today’s German leaders have only noble intentions for oppression. Berlin’s Best and Brightest™ “improved” democracy by turning politicians into a privileged caste. After a conservative editor mocked a top German law enforcement official by posting a meme showing her holding a sign, “I hate freedom of opinion,” he was convicted and sentenced to a seven months in jail for “abuse, slander or defamation against persons in political life.” The editor is on probation while the sentence is suspended but many other Germans have been locked up for similar offenses. The U.S. State Department Human Rights Report stated that German police “routinely raided homes, confiscated electronic devices, interrogated suspects and prosecuted individuals for the exercise of freedom of speech, including online.” German Chancellor Friedrich Merz personally filed almost 5,000 complaints against his online critics, sometimes resulting in police raids against people he accused.
The German media are gung-ho for government censorship of average Germans. The New York Times noted, “Authorities in Lower Saxony raid homes up to multiple times per month, sometimes with a local television crew in tow.” The Times reported that in 2022, “Christian Endt, a journalist in Berlin whose coverage of Covid drew a steady stream of insults online, reached a breaking point. After an anonymous Twitter user had called him ‘stupid’ and mentally ill, he embarked on a mission to see if he could get the person prosecuted.” The Twitter account didn’t have a real name but Endt used an image search of his picture and tracked it down to a small-business owner. Local prosecutors fined that guy more than a thousand dollars. Endt told The New York Times, “I was not even sure if what this guy wrote was a crime or not. In the end, I’m happy they did something about it and this person got a signal that there are some limits on free speech.” But is there no limit to the cowardliness of some German journalists? Publicly admitting that you ran crying to the authorities after some dweeb called you stupid and crazy makes a journalist unfit for writing about anything that offends anyone.
Journalist J.D. Tuccille, writing in Reason, notes:
“Last November, a Bavarian man was investigated for referring online to then-Deputy Chancellor Robert Habeck with a pun that roughly translates as ‘idiot.’ Police raided the home of a Hamburg man for calling a local politician a ‘pimmel’ (dick). Berlin banned the pro-Palestinian and anti-Israel slogan ‘from the river to the sea, Palestine will be free.’ And Irish protesters in Germany were forbidden to speak in Gaelic because police wouldn’t be able to tell if they were saying verboten things.”
Going back almost a decade, Germany was the most aggressive online censor among advanced nations. I noted in USA Today in 2017:
“In June, German police raided dozens of homes across the nation suspected of offensive social media postings and “conducted home searches and interrogations,” according to The New York Times. Facebook is deleting 15,000 posts a month in Germany but the government is threatening a $50-million-plus fine unless Facebook suppresses far more comments. Judith Bergman of the Gatestone Institute commented on the German mandate: ‘When employees of social media companies are appointed as the state’s private thought police…free speech becomes nothing more than a fairy tale. Or is that perhaps the point?’”
Writing in The Hill, I warned in late 2017 that American politicians sought the “Germanification of Facebook here,” with pervasive censorship on political command. That vision was fulfilled during the Covid pandemic. Facebook founder Mark Zuckerberg later publicly complained that the Joe Biden administration had forced his company to suppress even true information during the pandemic.
The plight of freedom in Germany continues to worsen. The Future of Free Speech, a think tank at Vanderbilt University, did a massive study examining the nature of deleted comments in Germany, France, and Sweden in 2023. That study found that 99.7% of the deleted comments by Germans on Facebook and 98.9% of the deleted comments on YouTube were actually legally permissible. The social media companies, intimidated by the German Network Enforcement Act, were far more censorious than the law demanded. The Vanderbilt study found that most censored comments were simply “’general expressions of opinion’…that did not contain linguistic attacks, hate speech or illegal content, such as expressing the support for a controversial candidate in the abstract.”
Germany is destroying free speech in part to forcibly suppress anger over brutal crimes committed by immigrants. Greg Lukianoff, the president of the Foundation for Individual Rights and Expression, recently noted in The Washington Post:
“A woman, furious at the gang rape of a 15-year-old girl in a Hamburg park, called one of the perpetrators a ‘disgraceful rapist pig’ in a WhatsApp message. She was prosecuted for insult and defamation, and ordered to spend the weekend in jail—while the rapist, because of youth sentencing rules, served no time.”
Censorship defines down self-government to “one person, one vote, one time.” Whoever wins a national election will exploit the censorship regime to perpetuate their own power. German politicians are conniving to outlaw the second largest political party, the Alliance for Deutschland (AfD) and its ideas because elitists disapprove of its positions. But it is not the AfD’s fault that Germans’ trust in politicians and government has plunged in recent years.
German government funding for censorship increased five-fold since 2020. Andrew Lowenthal, the founder and CEO of Liber-net, commented, “In Germany large swathes of civil society have abandoned their traditional role as watch-dogs of power. Instead, they have joined forces with the State to suppress popular discontent.” There are 330 different organizations now part of the German censorship machine. (See the excellent graphic produced by Liber-net.) As journalist Mario Nawfal wrote, “When your “fact-checkers” are on government payroll, they’re not checking facts—they’re enforcing narratives. The objectivity claim is window dressing. The real damage? Public trust is collapsing faster than the censorship can contain it.”
The Aspen Institute Germany, founded in Berlin in 1974, is massively subsidized by the German Foreign Office (the equivalent of the U.S. State Department) to proselytize for the destruction of free speech across Europe. In December, the institute published a report: Hybrid Realities: Disinformation, Influencers, and the Defense of Democracy in Central and Eastern Europe. Here’s the painfully portentous first paragraph of the Executive Summary:
“Democracy depends on the integrity and credibility of public discourse. It functions most effectively, when citizens can exchange ideas freely, engage in respectful disagreement, and make collective choices informed by reliable information. Transparent and inclusive dialogue fosters trust between individuals and institutions, which in turn underpins the legitimacy of democratic decision-making and helps ensure that differences of opinion do not lead to societal division. Sustaining this foundation requires an information environment that upholds transparency, enables verification, and encourages responsibility in maintaining fact-based public communication.”
That pious prattle sounds like “good government” gobbledy-gook but the reality is that those goals create endless penalty flags for government-subsidized referees to throw at private citizens and social media. As a New York Times article on German censorship explained in 2022, “The authorities in Germany argue that they are encouraging and defending free speech by providing a space where people can share opinions without fear of being attacked or abused.” So to have the space for free speech, government officials must have unlimited power to assure that nothing improper or insulting is said.
The new German report echoes the same themes and goals as a 2022 Aspen Institute report championing censorship for the United States. That report called for the Biden administration to “establish a comprehensive strategic approach to countering disinformation and the spread of misinformation, including a centralized national response strategy, defining roles and responsibilities across the Executive Branch.” It portrayed objectivity as an enemy of truth. Aspen Institute commissioners “discussed the need to adjust journalistic norms to avoid false equivalencies between lies and empirical fact in the pursuit of ‘both sides’ and ‘objectivity,’ particularly in areas of public health, civil rights, or election outcomes.” The report called for creation of a “Public Restoration Fund…with a mandate to develop systemic misinformation countermeasures through education, research, and investment in local institutions.”
The Aspen Institute also urged government officials to impose “Superspreader Accountability,” to “hold superspreaders of mis- and disinformation to account with clear, transparent, and consistently applied policies.” The Aspen Institute neglected to condemn President Joe Biden as the Supreme Superspreader for his false promise that the COVID vaccine would prevent COVID infections. “Disinformation” is often simply the lag time between the pronouncement and the debunking of government falsehoods.
The new censors in Germany and beyond want to protect government against alleged private falsehoods but offer no remedy for government lies that deceive the citizenry. Instead, Germany’s censorship champions promise to protect “the integrity and credibility of public discourse” based on the notion that government is morally and intellectually superior to private citizens. As German journalist Jasmin Kosubek observed, “Germany’s censorship machine creates digital ‘priests’ who claim the truth—and silence those who challenge them.” Today’s Germans are haunted by the intellectual ghost of a philosopher bootlicker from two hundred years ago. Georg Wilhelm Friedrich Hegel declared, “Men are as foolish as to forget, in their enthusiasm for liberty of conscience and political freedom, the truth which lies in power.” Hegel bluntly equated government and truth:
“For Truth is the Unity of the universal and subjective Will; and the Universal is to be found in the State, in its laws, its universal and rational arrangements.”
Hegel probably did more to propel modern totalitarianism than perhaps any other philosopher. German philosopher Ernst Cassirer, who fled the Third Reich, commented, “These words, written in 1801, contain the clearest and most ruthless program of fascism that has ever been propounded by any political or philosophy writer.”
Actually, maybe another Hegel doctrine explains why the ruling class continues to proclaim that Germans are free. Hegel asserted that “the State is that in which Freedom obtains objectivity, and lives in the enjoyment of this objectivity.” So, objectively, Germans have free speech because the government attaches so many muzzles and blindfolds to the citizenry.
And the government will always be there to protect the “freedom” of oversensitive journalists by harshly punishing anyone who calls them a dummkoff.
Tyler Durden
Thu, 01/15/2026 – 02:00
https://www.zerohedge.com/political/jim-bovard-germanys-latest-war-freedom
John Harbaugh and New York Giants working on deal to make him their new coach
John Harbaugh and the New York Giants are working on an agreement to make him the team’s head coach, two people with knowledge of the decision said early Thursday morning.
The people spoke to The Associated Press on condition of anonymity because the deal hasn’t been finalized. Negotiations are ongoing, but Harbaugh is expected to end up in New York.
Harbaugh has plenty of options if the sides can’t reach an agreement but the goal is to “reach the finish line.”
Harbaugh interviewed in person with the Giants on Wednesday, spending hours at the team facility in East Rutherford, New Jersey. The Super Bowl-winning former coach of the Baltimore Ravens was believed to be New York’s top candidate in the search for Brian Daboll’s full-time successor.
Fired by the Baltimore Ravens after missing the playoffs on a missed field-goal attempt at the buzzer in the season finale, Harbaugh is on track to pick the Giants over other possible landing spots, including Tennessee and Atlanta.
The Ravens made the playoffs 12 times during 18 seasons with Harbaugh in charge and won the Super Bowl in the 2012 season, a year after the Giants’ most recent championship.
General manager Joe Schoen, who’s back for a fifth season running the football operations department, said he would cast a wide net in the coaching search. Interviewing Raheem Morris and Antonio Pierce satisfied the NFL’s Rooney Rule requirements for minority or female candidates, and Harbaugh’s visit to northern New Jersey paved the way to make a hire before any of the more than half-dozen teams with a vacancy.
https://www.chicagotribune.com/2026/01/15/john-harbaugh-new-york-giants-coach/
3 takeaways from the Chicago Bulls’ 128-126 victory over the Utah Jazz, including Nikola Vučević’s game-winner
Nothing about the final four seconds of Wednesday’s 128-126 win over the Utah Jazz seemed to happen on purpose.
Everything was haphazard, down to the final play of regulation at the United Center. Coby White launched a 3-pointer that clanked off the rim, sending a rebound scattering toward the baseline. Isaac Okoro attempted a newfound form of levitation to keep the ball in bounds, tapping the ball to himself, then to Tre Jones. The guard wobbled on the ball of one foot like a kid playing hopscotch, balancing the ball in the palm of his hand as he flipped his head around to survey the court.
But the Chicago Bulls didn’t need to be in control. They just needed an opening — however narrow — to slip through. Jones found that half-second pocket of good fortune under the basket, slinging a one-handed pass to catch Nikola Vučević with his hands held high, giving the center enough time to tip in a game-winning layup with 4 seconds to play.
Photos: Chicago Bulls 128, Utah Jazz 126
The victory added another item to a growing list of clutch performances from Vučević, who has made 19 baskets — including six 3-pointers — when a game was separated by five points or fewer in the final five minutes this season. (Vučević disparaged this basket as being a lower-rate “game-winner” because it was a second-chance layup rather than a pull-up shot.)
“You take it as any other shot you would,” Vučević said. “From all the work I put in daily and been doing for all these years, I just have the trust in the work I put in. You want to come up big for your team in those moments. It’s the ones you dream of when you’re little.”
It was the second time Vučević imposed an outsized footprint on the final minute of the game. Thirty five seconds earlier, he crushed the ball out of Kyle Filipowski’s hands as the forward attempted to drive to the basket, stopping a shot before it fully began.
Vučević scored 16 of his team-high 35 points in the fourth quarter. He missed only two shots in that span, both from 3-point range. His game-saving effort came less than 24 hours after he played 37 minutes in a loss to the Houston Rockets, spending most of the game trapped between the equally brutal boulders of Steven Adams and Alperen Şengün.
For any player, that feat would be a challenge. For a 35-year-old who ranks as the oldest player on the team, it seemed near herculean — even though Vučević shrugged it off as just another night’s work.
“I don’t think Vooch gets enough credit,” coach Billy Donovan said. “He plays. And I have such respect for him because I get to see it every single day. He’s in there, he’s working on his body, he’s lifting. He fights through stuff. He doesn’t (only) play when he’s 100%. Responding the way he did tonight, I think, speaks to how professional he is.””
Wednesday wasn’t a particularly proud victory for the Bulls. The Jazz were without Lauri Markkanen and Jusuf Nurkić. Even with the Bulls missing Josh Giddey and Zach Collins, it shouldn’t be necessary to go to the wire against this short-handed Jazz team.
But after losing four of their last six games, any win is worthy for the Bulls — especially when it keeps them above the Milwaukee Bucks to hold onto the 10th spot in the Eastern Conference.
Here are three takeaways from the win.
1. Truncated night for Matas Buzelis
Bulls forward Matas Buzelis (14) handles the ball during the second quarter against the Jazz on Jan. 14, 2026, at the United Center. (Armando L. Sanchez/Chicago Tribune)
Late in the third quarter, Buzelis turned away from the basket and scrunched up his face in a grimace of disgust.
It was a natural reaction. One second before, his fourth attempt from behind the 3-point arc had fallen flat, arcing hopefully upward before completely missing the front of the rim. It was his third miss of the night from long range.
Buzelis barely had been on the court for a minute when he took that shot. Donovan pulled him early in the third quarter after a pair of missed box-outs and several defensive miscommunications. He played just shy of six minutes in total in the third quarter, then sat for the entire fourth.
This is abnormal for one of the Bulls’ most important players. Buzelis had to fight for minutes early in his young tenure with the Bulls, but he averaged 31 minutes over the last seven games while Giddey was sidelined with a hamstring injury.
Donovan attributed Tuesday’s game against the Rockets — in which Buzelis scored 19 points in just under 37 minutes — as one factor for the second-year forward’s deflated performance against the Jazz. He finished with seven points on 3-for-7 shooting from the floor, logging two rebounds and two assists in only 18:34.
2. Sensabaugh sensation
Bulls guard Ayo Dosunmu (11) commits a flagrant foul on Jazz forward Brice Sensabaugh during the second quarter Jan. 14, 2026, at the United Center. (Armando L. Sanchez/Chicago Tribune)
One direct byproduct of the Bulls’ inability to defend the point of attack is the possibility in any game for a relatively unknown player to rip off an ungodly amount of points.
On Wednesday, that was Brice Sensabaugh — a 2023 late-first-round pick who has never averaged more than 11 points per game in three seasons with the Jazz. The forward couldn’t be silenced in the first quarter, racking up 21 points on 8-for-9 shooting (3-for-3 from 3).
Sensabaugh cooled off for the rest of the game but still finished with 43 points after a 15-for-22 shooting performance off the bench.
3. Injury report
After reevaluation Wednesday, Giddey will begin to attempt a ramp-up period over the next week in what Donovan described as a “very important” stretch of his recovery from a hamstring strain. Giddey will undergo a series of tests in noncontact drills that will determine his readiness to return to practice. Donovan is hopeful Giddey will be cleared for contact by the end of next week, but that timeline is still dependent on the guard’s reaction to an increased workload.
Backup center Zach Collins received less optimistic news after meeting with a specialist Wednesday to receive a more detailed recovery plan for a sprained big toe. Collins must remain in a walking boot for at least two more weeks before he can be reassessed. Donovan said Collins will not play again before the All-Star break.
https://www.chicagotribune.com/2026/01/15/chicago-bulls-utah-jazz-nikola-vucevic/
Japón y Filipinas firman un nuevo pacto de defensa ante la creciente agresión de China
Por JIM GOMEZ
MANILA (AP) — Japón y Filipinas firmaron el jueves un pacto de defensa que permitiría la provisión libre de impuestos de municiones, combustible, alimentos y otras necesidades cuando sus fuerzas realicen entrenamientos conjuntos para aumentar la disuasión contra la creciente agresión de China en la región y para reforzar su preparación ante desastres naturales.
Japón ha enfrentado crecientes tensiones políticas, comerciales y de seguridad con China, que se enfureció por el comentario de la primera ministra, Sanae Takaichi, de que una posible acción china contra Taiwán podría provocar una intervención japonesa.
Japón y Filipinas también han tenido conflictos territoriales separados con Beijing en el mar de China Oriental y el mar de China Meridional que han continuado intensificándose y amenazan con involucrar a Estados Unidos, un aliado por tratado de las dos naciones asiáticas.
El ministro japonés de Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi, firmó el Acuerdo de Adquisición y Servicios Cruzados con la Secretaria de Relaciones Exteriores de Filipinas, Theresa Lazaro, en Manila. Durante la ceremonia, Japón también anunció nueva asistencia en seguridad y desarrollo económico a Filipinas, incluyendo financiamiento para la construcción de refugios para botes de seguridad y la expansión del acceso a internet en las provincias pobres del sur de Filipinas, que en el pasado sufrieron una rebelión separatista de una minoría musulmana.
“Ambos reconocimos el valor de promover el Estado de derecho, incluyendo la libertad de navegación y sobrevuelo, especialmente en el mar de China Meridional”, afirmó Lazaro después de la firma.
Motegi expresó que él y Lazaro “coincidieron en continuar oponiéndose a los intentos unilaterales de cambiar el statu quo por la fuerza o la coerción en los mares de China Oriental y Meridional”, en una clara crítica a la creciente asertividad de Beijing sin nombrar a China.
El acuerdo logístico militar, que debe ser ratificado por los legisladores japoneses antes de que entre en vigor, es el último pacto de defensa clave forjado entre Japón y Filipinas para profundizar su alianza de seguridad.
Además de facilitar ejercicios conjuntos de combate, también ayudaría a Japón y Filipinas a responder conjuntamente a desastres naturales, una preocupación mutua, y participar en misiones de paz de las Naciones Unidas, según funcionarios japoneses y filipinos.
A mediados de 2024, ambos países firmaron el Acuerdo de Acceso Recíproco, que permite el despliegue de fuerzas de cualquiera de los países en el territorio del otro para ejercicios de combate conjuntos y más grandes, incluyendo simulacros de fuego real. Ese pacto entró en vigor en septiembre.
Funcionarios japoneses y filipinos aún están negociando otro acuerdo que busca mejorar la seguridad de la información de defensa y militar altamente confidencial que los países podrían compartir.
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr., y el entonces primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, anunciaron conjuntamente el inicio de las negociaciones para el Acuerdo de Adquisición y Servicios Cruzados en Manila en abril del año pasado.
Ishiba también criticó las acciones agresivas de Beijing sin nombrar a China. “Espero que nuestros dos países continúen trabajando estrechamente para lograr un Indopacífico libre y abierto basado en el Estado de derecho”, dijo Ishiba entonces.
Los barcos guardacostas chinos y filipinos han tenido enfrentamientos cada vez más hostiles en el mar de China Meridional bajo Marcos, quien asumió el cargo en 2022. Su predecesor, Rodrigo Duterte, fomentó un acercamiento al presidente chino, Xi Jinping, y el líder ruso, Vladímir Putin.
Beijing reclama prácticamente toda la región marítima, donde ha reforzado su presencia de guardacostas y naval y ha construido bases en islas artificiales para fortalecer sus reclamos. Malasia, Vietnam, Brunéi y Taiwán también han estado involucrados en los prolongados enfrentamientos territoriales.
En el mar de China Oriental, China ha enviado rutinariamente buques de la guardia costera y aviones a aguas y espacio aéreo que rodean islas, que son reclamadas tanto por Tokio como por Beijing, para hostigar a los buques japoneses. Eso ha llevado a Japón en ocasiones a desplegar aviones en respuesta.
Estados Unidos ha advertido repetidamente a China sobre sus crecientes actos de agresión en las aguas disputadas contra Japón y Filipinas, que están entre los aliados más firmes de Washington en Asia.
___
El periodista de video de Associated Press, Joeal Calupitan, en Manila contribuyó a este informe.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Mercosur y UE se alistan para la firma de histórico pacto comercial tras casi tres décadas de espera
Por NAYARA BATSCHKE
ASUNCIÓN (AP) — Tras casi tres décadas de negociaciones y un sinfín de percances, el Mercosur y la Unión Europea (UE) se alistan para firmar el sábado un mayúsculo acuerdo comercial en Paraguay que abarcaría un mercado de alrededor de 780 millones de personas y una cuarta parte del producto interno bruto mundial.
La concreción del tratado entre la UE, integrada por 27 países, y el bloque sudamericano fundado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay generará la mayor zona de libre comercio del mundo y supone un paso de especial importancia en momentos de fragmentación política y reconfiguración del orden económico mundial.
El tratado intercontinental prevé eliminar paulatinamente los aranceles sobre casi todos los bienes comercializados entre los dos bloques durante los próximos 15 años.
Ello supondría el fin de las elevadas tarifas que presionan sectores claves en ambas puntas del Atlántico, como la industria automotriz, los productos lácteos, la carne y el vino.
“Día histórico para el multilateralismo”, subrayó días atrás el veterano presidente Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los principales impulsores del acuerdo y quien ni siquiera había llegado por primera vez a la presidencia de Brasil (2003) cuando el tratado apenas empezaba a gestarse en 1999.
Junto a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Lula tuvo un papel activo en la elaboración del pacto , estancado desde hace poco más de un año.
Ambos confiaban en firmarlo a finales de diciembre pasado, cuando Brasil estaba al frente del bloque sudamericano, pero la UE dio marcha atrás en el último minuto porque Italia pidió más garantías.
“En un contexto internacional de creciente proteccionismo y unilateralismo, el acuerdo es un paso a favor del comercio internacional como motor del crecimiento económico, con beneficios para los dos bloques”, enfatizó el mandatario brasileño minutos después de conocer que el Consejo Europeo dio luz verde al acuerdo el pasado viernes.
El cambio de postura de Italia finalmente allanó el camino para la firma histórica, aunque el tratado todavía deberá ser ratificado por el Parlamento Europeo y los respectivos parlamentos del bloque sudamericano para que entre en vigor.
Su firma coincidirá con el inicio de la presidencia pro tempore de Paraguay en el Mercosur. Será rubricado por los cancilleres de los países fundadores, aunque la presencia de algunos jefes de Estado —como el paraguayo o el uruguayo—buscará dar un espaldarazo político al entendimiento.
Una alianza que desafía el proteccionismo
El cierre del acuerdo apunta a afrontar el creciente proteccionismo y las guerras arancelarias lanzadas por el presidente estadounidense Donald Trump, y obedece también a un imperativo geopolítico.
Los tarifazos de Trump han tenido consecuencias en el comercio mundial, mientras que las promesas de Estados Unidos de aumentar su influencia y presencia militar en América Latina —-con la captura del presidente Nicolás Maduro durante una incursión militar a inicios de enero en Venezuela como su máxima expresión— ha desatado un terremoto político en la región.
“El acuerdo sirve precisamente para ir a contracorriente y para brindar seguridad a las inversiones y al flujo del comercio global”, dijo a The Associated Press Joao Paulo Cavalcanti, abogado especialista en comercio internacional.
Bruselas, que ha perdido terreno como destino de las exportaciones del Mercosur en detrimento de China, ha intentado reducir su dependencia económica de Estados Unidos a través de varios acuerdos forjados con diferentes países y bloques, mientras que también busca protegerse de la competencia del gigante asiático.
La creación de una masiva zona de libre comercio con Sudamérica permitiría al bloque europeo evitar la pérdida de millones de potenciales consumidores en manos de Estados Unidos y China. A lo largo de las últimas dos décadas ese último país se consolidó como el principal socio comercial de las naciones sudamericanas.
“Reconquistar ese espacio en el mercado latinoamericano es ciertamente una victoria en un momento de disputas globales, de aumento de la competitividad y de guerras comerciales y arancelarias”, afirmó Carolina Silva Pedroso, investigadora y profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Federal de Sao Paulo.
Afianzaría además el posicionamiento y la credibilidad de los europeos en el complejo y volátil tablero geopolítico internacional. “El acuerdo”, sintetizó Cavalcanti, “servirá como mecanismo para que la Unión Europea recupere cierto protagonismo”.
Abanico de oportunidades
Los países sudamericanos han intensificado los esfuerzos para diversificar sus mercados y asegurarse cierta autonomía en el mapa mundial en medio del tira y afloja entre las dos mayores potencias globales.
Mientras que la política arancelaria de Trump estrangula gran parte de la región y Pekín apuesta por su intenso flujo comercial y préstamos para aumentar su influencia regional, la entrada de inversiones europeas podría impulsar el desarrollo de sectores claves en el Cono Sur.
“Es una señal de que las economías sudamericanas buscan protegerse de esta gran competencia de poder entre Estados Unidos y China”, afirmó Lee Schlenker, investigador asociado del programa Sur Global del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un centro de estudios de Washington.
La firma del pacto comercial igualmente abriría las puertas para consolidar futuros acuerdos con otros países y bloques, agregó Cavalcanti.
En ese sentido, mencionó el reciente interés de potenciales aliados para retomar las conversaciones hasta ahora congeladas con el Mercosur y que han vuelto a ganar tracción en el último año, como Canadá, Corea del Sur y Japón.
El bloque sudamericano sí logró firmar en 2025 un pacto con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA, por sus siglas en inglés).
Pros y contras para Mercosur
Según sendos estudios, el sector agropecuario del Mercosur sería el mayor beneficiario del acuerdo, gracias a que los cuatro países ya son importantes exportadores de alimentos. Por otro lado, la industria automotriz y la fabricación de equipos eléctricos, máquinas, productos farmacéuticos, textiles y metalúrgicos deberían sentir impactos negativos, ya que los europeos son más competitivos.
Las estimaciones de la agencia brasileña de promoción de comercio e inversiones (Apex) proyectan que, solo las exportaciones agrícolas de Brasil —que representa más del 70% de la economía del Mercosur— podrían crecer hasta 7.000 millones de dólares por año gracias al acuerdo con la UE.
En Argentina, el segundo mayor exportador del bloque, los exportadores estiman que ahorrarán decenas de millones de dólares cada año gracias a la eliminación inmediata del arancel del 20% sobre el antiguo sistema de la UE para las importaciones de carne de alta calidad.
En medio de un escenario internacional cada vez más desafiante, incluso el ultraliberal presidente argentino Javier Milei —el mayor socio de Trump en la región— dejó a un lado las ácidas críticas vertidas contra el Mercosur y pasó a abrazar el potencial del bloque para eliminar aranceles, reducir las trabas burocráticas y revitalizar la economía.
“Siguen las buenas noticias”, celebró Milei al replicar en su cuenta de X un mensaje de su canciller, Pablo Quirno, que destacaba el “acuerdo histórico y el más ambicioso” entre los dos bloques que atraerá “más comercio, más inversión y más empleo”.
Igualmente se beneficiaría, aunque de forma no inmediata, Bolivia, que se sumó al Mercosur como miembro pleno tras culminar su adhesión en 2024. No obstante, el país tiene un plazo de hasta cuatro años para adaptarse completamente a la normativa y gozar de sus acuerdos.
Concesiones a los europeos; agricultura y medioambiente
Tras varios meses de estancamiento, el tratado salió adelante gracias a las concesiones para apaciguar al lobby agrícola y ganadero europeo.
Francia ha encabezado la oposición bajo el argumento de que el acuerdo inundaría el mercado con “productos sensibles” más baratos procedentes de Sudamérica, como la carne de res, las aves o el azúcar.
Para contrarrestar el descontento, la versión final del acuerdo establece que la UE solo permitirá la entrada de una pequeña fracción de esa producción sudamericana.
Las negociaciones entre los bloques comenzaron en 1999 y, 20 años después, se anunció un acuerdo inicial que nunca llegó a ser ratificado debido a que la UE reclamó mayores garantías de que los países latinoamericanos cumplirían con estándares ambientales y laborales más estrictos.
Por eso, el bloque europeo también ha añadido salvaguardas ambientales y de bienestar animal para aplacar las quejas de los agricultores y asegurar la competitividad local.
Gracias a ellas, Italia brindó el apoyo fundamental que permitió a la UE avalar la firma del acuerdo.
“Las presiones dentro de Europa tuvieron un impacto muy significativo en el diseño final de este acuerdo, inclinándose más favorablemente hacia la Unión Europea”, aunque el pacto “también es muy oportuno en el actual contexto global” para Sudamérica, matizó Pedroso.
Leonard anota 33 puntos y Clippers vencen a Wizards para hilar su 4ta victoria
INGLEWOOD, California, EE.UU. (AP) — Kawhi Leonard anotó 33 puntos y James Harden agregó 22 a la causa de los Clippers de Los Ángeles, quienes extendieron a cuatro su seguidilla de victorias al doblegar el miércoles 119-105 a los Wizards de Washington.
Yanic Konan Niederhauser anotó 16 puntos y Jordan Miller agregó 11 con diez rebotes por los Clippers, quienes mejoraron a 11-2 desde el 20 de diciembre después de comenzar la temporada 6-21.
La victoria se logró sin el pívot titular Ivica Zubac (tobillo) ni el alero titular John Collins (ingle), mientras que Leonard (tobillo) tenía una restricción de minutos. Leonard terminó atinando siete de 11 tiros de tres puntos en 30 minutos.
Kyshawn George anotó 23 puntos y Khris Middleton agregó 17 para los Wizards, quienes perdieron su cuarto duelo consecutivo y cayeron a 0-2 en una gira de cuatro visitas.
Marvin Bagley III anotó 15 puntos con 11 rebotes por Washington, que permaneció con una plantilla reducida después de que CJ McCollum y Corey Kispert fueron canjeados el viernes y la nueva incorporación Trae Young (rodilla, cuádriceps) sigue fuera.
Young será reevaluado después del receso del Juego de Estrellas.
Los Wizards se vieron aún más mermados cuando el pívot Alex Sarr fue expulsado con 1:45 minutos restantes antes del medio tiempo tras recibir su segunda falta técnica del encuentro.
_____
Deportes AP: https://apnews.com/hub/deportes
Once known for his shot, Connor Kimme carves out much bigger role as senior for Kaneland. ‘Become a key guy.’
If senior guard Connor Kimme isn’t the most improved player this season for Kaneland, he’s certainly in the running.
After scrapping for playing time off the bench as a junior, the 6-foot-3 Kimme used plenty of offseason work to turn into a fixture in the starting lineup and the Knights’ third-leading scorer.
“I help space the court,” said Kimme, who’s averaging 11 points. “We have great guys on this team like Marshawn Cocroft who’s going to Grand Valley State and Jeffrey Hassan who had D-I offers, so a lot of focus is going to be on them. That’s where I’ll start getting opportunities.
“If I can hit some shots, the defense has to focus on me more. It gives those two guys more room to get to the basket, which is what they’re good at.”
That formula worked just fine Wednesday night. Kimme scored nine points as host Kaneland continued to roll, cruising to a 77-45 nonconference win against St. Charles North in Maple Park.
Cocroft, a senior point guard, scored a game-high 24 points for Kaneland (17-0). Senior guard Isaiah Gipson added 10 points off the bench. Hassan, a 6-9 senior forward, had eight points and 13 rebounds.
Kaneland’s Connor Kimme (23) secures a rebound from St. Charles North’s Besnik Memedoski (24) and EJ Mondesir (2) during a nonconference game in Maple Park on Wednesday, Jan. 14, 2026. (H. Rick Bamman / The Beacon-News)
Senior forward EJ Mondesir scored eight points to lead the North Stars (7-12).
“That’s a good team,” St. Charles North coach Tom Poulin said of the Knights. “I couldn’t tell you a weakness. I couldn’t find one (Wednesday night), but we also made them better.
“I feel like we’ve played teams on par with them and competed much better. Our energy level was just not there. In the first quarter, you knew it was trouble.”
Kaneland coach Ernie Colombe couldn’t come up with any complaints.
Kaneland’s Connor Kimme (23) drives against St. Charles North’s Cooper Mellican (23) during a nonconference game in Maple Park on Wednesday, Jan. 14, 2026. (H. Rick Bamman / The Beacon-News)
“Our guys came out with a lot of energy,” he said. “We knew they’d probably go with a 1-2-2 and we didn’t want to settle for jumpers. We did early then started attacking and things opened up.
“Defensively, the energy was there all night. We took care of the ball with just seven turnovers. We usually don’t, knock on wood, turn it over much. If you’re in single digits, you’re going to be tough.”
Colombe likes the work Kimme has put in that has led to him receiving six roster spot offers from NCAA Division III schools, including the latest from Aurora University.
“Connor is arguably the best shooter on the team,” Colombe said. “He’s spent a lot of time in the weight room and put on muscle. He had a few guys ahead of him last year.
Kaneland’s Marshawn Cocroft (3) drives to the basket on a fast break against St. Charles North in the third quarter of a nonconference game in Maple Park on Wednesday, Jan. 14, 2026. (H. Rick Bamman / The Beacon-News)
“But he’s worked his way up and has become a key guy.”
Kimme doesn’t think he’s a self-made player, however. He credited his father, Kyle, for much of his improvement. A banker who concentrated on baseball at Northern Illinois, Kyle played both basketball and baseball at Mahomet-Seymour.
“He’s taught me a lot,” Connor said of his dad. “That includes a bunch of skill work with basketball and being an athlete all his life, a lot about mindset and keeping your head space strong.
“He’s definitely been the lead person in all of my recent success.”
Kaneland’s Connor Kimme (23) reacts to a foul against St. Charles North in the first quarter of a nonconference game in Maple Park on Wednesday, Jan. 14, 2026. (H. Rick Bamman / The Beacon-News)
Kimme has also worked with a trainer in Sycamore to help improve his speed.
“Last year, I was known as one of our shooters,” he said. “I kept working on my shot but also a ton on my speed, strength and defense.”
Kimme’s family has a half-court indoor gym and weight room in the backyard, a setup that Colombe described as an outbuilding.
“Connor is in there all the time,” Colombe said. “I’m sure it’s helped him stick with it. In terms of being a junior and not seeing a lot of minutes, it’s easy to shy away from that work.
“The kids who stick with it and put in the work usually reap the benefits. Obviously, Connor has. It’s nice to see.”
La magnitud y violencia de las protestas en Irán recuerdan al caos de la Revolución Islámica de 1979
Por JON GAMBRELL
DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — En cuestión de días, las protestas que desafían a la teocracia iraní a nivel nacional derivaron en una represión y un derramamiento de sangre que superó con creces las cifras de víctimas reportadas de décadas de manifestaciones en el país.
Este nuevo nivel de caos evoca los convulsos días que rodearon al nacimiento de la República Islámica en 1979. Y representa quizás el mayor riesgo para la teocracia de Irán desde esa revolución: ahora enfrenta a una población cada vez más dispuesta a desafiar a un gobierno que lleva mucho tiempo dispuesto a usar la violencia para reprimir la disidencia.
En el período previo a la revolución, Irán fue testigo de batallas callejeras entre las fuerzas leales al sha Mohammad Reza Pahlavi, respaldado por Estados Unidos, y manifestantes. También formaban parte de ese movimiento ataques contra cines, clubes nocturnos, intereses estadounidenses, funcionarios iraníes y minorías. Cada nuevo duelo por la muerte de manifestantes provocada un nuevo ciclo de protestas. Eso acabó por sacar a millones de personas a la calle y empujó al monarca, gravemente enfermo de cáncer, a huir.
El ayatolá Ruhollah Jomeini, exiliado en Francia, regresó a Irán y pronto se hizo con el control de los resortes del poder bajo su visión de “Velayat-e Faqih”, o la “tutela del jurista”. Muchos no comprendieron del todo lo que vendría después.
Le siguieron la ejecución de miles de exfuncionarios gubernamentales y militares, escritores y activistas, entre otros. Y se libró, durante ocho años, una sangrienta guerra iniciada por Irak. Se impuso el uso obligatorio del hiyab, o pañuelo, para las mujeres. Pronto llegaron décadas de tensión con Estados Unidos, especialmente después de la toma de la embajada estadounidense en Teherán en 1979 y la crisis de rehenes de 444 días que influyó en el resultado de unas elecciones a la Casa Blanca.
Invocando la revolución de 1979
La teocracia de Irán recuerda aquellos días caóticos posteriores a la revolución. Y es muy consciente de su influencia en la actualidad.
En los últimos días, la televisora estatal ha emitido imágenes de archivo de los disturbios de principios de la década de 1980, cuando combatientes aliados con los insurgentes llamados Mujahedeen-e-Khalq, o MEK, rompieron con Jomeini y fueron culpados de una serie de importantes atentados y asesinatos.
Las autoridades también han reciclado otra frase de aquella época para referirse a los detenidos tras las protestas actuales, que comenzaron el 28 de diciembre. El fiscal general y otros se refieren a ellos como “mohareb”, o “enemigos de Dios”.
Esa acusación conlleva la pena de muerte. Se utilizó, junto a otros cargos, para llevar a cabo ejecuciones masivas en 1988 en las que, según reportes, habrían muerto al menos a 5.000 personas. Los manifestantes progubernamentales corean ahora “¡Marg bar monafegh!”, o “¡Muerte a los hipócritas!”, otra frase de los 80 aplicada durante mucho tiempo al MEK.
Estas referencias al pasado señalan algo destacable: la preocupación del gobierno por lo que está sucediendo y sus esfuerzos por intentar cambiar su descripción de las protestas, que comenzaron por el enojo de los comerciantes ante la caída del rial a 1,4 millones por dólar. Cuando se produjo la revolución en 1979, un dólar equivalía a alrededor de 70 riales.
En un primer momento, el presidente reformista, Masoud Pezeshkian, parecía dispuesto a negociar con los manifestantes. El gobierno modificó drásticamente un sistema de cambio de divisas subsidiado que había estado plagado de acusaciones de corrupción. Y ofreció a los cabezas de familia el equivalente a siete dólares mensuales para cubrir el vertiginoso aumento del precio de los alimentos.
Pero tan pronto como las manifestaciones masivas se intensificaron la semana pasada, la teocracia recurrió a viejas tácticas: cortó el acceso a internet y las líneas telefónicas al extranjero. Además, las fuerzas de seguridad participaron en lo que parece ser una represión sangrienta con fuego real y otras armas para sofocar las protestas, según videos publicados en internet y testimonios recopilados por activistas.
La situación es distinta a la de los últimos años, pero ¿por qué?
Todavía no está claro por qué el derramamiento de sangre en esta ocasión ha sido mucho mayor que en oleadas anteriores de disturbios, como las movilizaciones por la muerte de Mahsa Amini en 2022 o las protestas del “Movimiento Verde” de 2009.
La capacidad de The Associated Press para evaluar de forma independiente el alcance de las manifestaciones y la violencia posterior ha sido limitada, igual que la de gran parte del resto del mundo, por las restricciones que Irán impone desde hace tiempo a los periodistas y el bloqueos de las comunicaciones por parte del gobierno.
Pero puede haber influido que las protestas tocaron cuestiones económicos, algo que atraviesa las divisiones políticas, étnicas y religiosas entre los 85 millones de habitantes del país. Es posible que los más conservadores sigan enojados por la guerra de 12 días, en la que se atacaron instalaciones nucleares, arsenales de misiles y a altos mandos militares.
Otra posible razón: el tamaño y el alcance de las protestas en sí, sobre todo teniendo en cuenta que las autoridades advirtieron repetidamente que las concentraciones eran ilegales y mostraron su disposición a usar la fuerza.
Antes de la caída del sha, por ejemplo, millones de personas salieron a las calles en todo el país durante la conmemoración del duelo sagrado chií de la Ashoura en diciembre de 1978. El monarca no restringió las procesiones, que incluían cánticos de “¡Muerte al sha!”. Esa jornada terminó sin que las fuerzas de seguridad dispararan contra las marchas. El sha volvió a sacar los tanques y tropas a las calles después, pero eso quebrantó su determinación.
Esta vez, el gobierno no ha reconocido la magnitud de las manifestaciones. Pero organizó su propia movilización progubernamental el lunes que llevó a decenas de miles a la calle.
La teocracia también intensificó su retórica contra los manifestantes, describiéndolos como “terroristas” y alegando que Israel y Estados Unidos son los responsables de su organización, sin ofrecer pruebas. En su día, el sha también acusó a los “marxistas islámicos”, comunistas y otros de sus problemas, llegando a decir que “Si levantas la barba de Jomeini, encontrarás ‘Hecho en Inglaterra’ escrito debajo de su barbilla”.
Por supuesto, hay diferencias notables entre entonces y ahora. En la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado su disposición a usar la fuerza para intervenir. Las naciones occidentales han condenado a Irán, que sigue asfixiado por las sanciones contra su programa nuclear y otros asuntos.
Pero si los años en torno a 1979 sirven de referencia para las movilizaciones de enero, presagian más problemas para Teherán, incluso aunque su teocracia crea que ha sofocado las manifestaciones con éxito antes de que alcancen un punto sin retorno.
___
NOTA DEL EDITOR — Jon Gambrell, director de noticias de The Associated Press para el golfo Pérsico e Irán, informado desde cada uno de los países del Consejo de Cooperación del Golfo, Irán y otros lugares de Oriente Medio y el mundo desde que se unió a la AP en 2006.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
