Category: News
Ex-etiquette: My ex and I constantly argue about our parenting styles
Q: My ex and I constantly argue about our parenting styles. I’m structured; he’s loose. I worry that the differences confuse our kids. He thinks I’m too strict. I think he’s too laid back. What is good ex-etiquette?
A: I bet you had similar disagreements when you lived together. One of you gave in or you compromised because the relationship was at stake and you didn’t want to fight. Now that you have broken up, you don’t have the incentive to compromise. That’s because you are approaching your disagreements as exes and not co-parents.
All agreements, whether the parties are at odds or friendly, have something in common: a mutual interest. That mutual interest is not dependent on how well the parties get along. Business rivals can be just that — rivals — but if there is a merger of the companies they represent, those rivals must unite in their approach. Same with co-parents. Only there hasn’t been a merger, there has been a dissolution, but the mutual interest — the children — remains intact.
Most co-parenting battles are not actually about parenting styles. They’re about assumptions. When you’re in conflict with your ex, it’s easy to believe they’re trying to undermine you or that their approach is harming the children. But in case after case, I’ve found that parents with very different methods are often trying to accomplish the exact same thing. This is where the concept of parallel intentions changes everything.
Parallel intentions happen when both parents want the same outcome for their children but use different paths to get there. One may push structure because consistency feels like safety. The other may loosen rules because emotional freedom feels like safety. When you strip away the frustration, both parents are trying to reduce stress, protect the children’s well-being and help them feel secure in two homes.
The trouble is that co-parents rarely discuss their intentions, only their disagreements. They argue about bedtimes without recognizing they’re both trying to ensure the child gets enough rest. They fight about homework routines without noticing they’re both trying to support academic success. They defend their own approach so fiercely that they forget to ask what the other parent is trying to accomplish.
Good ex-etiquette requires stepping back far enough to see the intention beneath the behavior. When you understand that you and your ex are working toward the same goal, the conversation becomes less adversarial and more productive. You stop fighting to “win” and start planning to support your child.
Does that mean you’ll suddenly agree on everything? Absolutely not. Co-parenting doesn’t require identical homes. It requires mutual respect for each other’s intentions and a willingness to coordinate where it truly matters.
If you want to reduce conflict, don’t ask “Why can’t you do it my way?” but “What are you trying to accomplish for our child?” You may discover you’ve been on the same side all along.
It’s much easier to come to an agreement when you discuss your similarities than your differences. Start comparing notes and working from the point you are not adversaries but have similar intentions for your child. And then listen. That’s good ex-etiquette.
©2025 Tribune Content Agency, LLC
https://www.chicagotribune.com/2025/11/27/ex-etiquette-parenting-styles/
Colts y Texans protagonizan duelo de contrastes en estilo y momento
Por LEÓN FELIPE GIRÓN
Daniel Jones, Jonathan Taylor y la mejor ofensiva de la NFL parecían cabalgar cómodamente a su primer título divisional desde 2014. Pero dos derrotas en sus últimos tres compromisos han frenado un objetivo que parecía inevitable.
Por el otro lado, Will Anderson y Danielle Hunter son el ancla de la segunda mejor defensa de la NFL, unos Texans (6-5) que parecían navegar sin rumbo fijo en el Sur de la Conferencia Americana. Pero tres victorias consecutivas —todas con el suplente Davis Mills detrás del centro— le han devuelto la identidad a un equipo que busca su tercer cetro del sector de forma consecutiva.
La vida cambia rápidamente en la NFL.
Los Colts buscan resolver sus problemas, que básicamente se traducen al cuidado del balón —nueve pérdidas en sus tres derrotas— y a mantener involucrado a Taylor, líder corredor de la NFL. Mientras, los Texans esperan extender su buen momento, ahora con el retorno del quarterback C.J. Stroud, quien se había perdido tres duelos en fila por una conmoción cerebral.
Indianápolis (8-3), que encabeza la liga con 31 puntos por encuentro, dejó escapar una ventaja de 11 unidades en el último cuarto la semana pasada, en su derrota de 23-20 en tiempo extra ante Kansas City. La debacle se produjo lenta y dolorosamente, cuando los Colts generaron apenas 13 yardas en sus últimas cuatro series ofensivas, en las cuales le entregaron apenas tres veces el balón a Taylor (1.197 yardas y cinco touchdowns) para cinco yardas.
“Siempre regresas para evaluar lo que hiciste en esas situaciones”, dijo el entrenador Shane Steichen sobre el colapso del domingo. “Realmente pienso que en esa última serie del tiempo regular, en la que fuimos, pase, pase, pase, pude haber ordenado algunos acarreos. Sin lugar a dudas pude haber consumido algo de tiempo, pero, ya saben, en retrospectiva, no funcionó”.
Los Texans, por otro lado, se han metido en la conversación gracias a una defensiva que permite apenas 16,5 puntos por encuentro y ha sido clave en victorias sobre equipos de la talla de San Francisco, Baltimore y Buffalo. No estorba que Mills tenga cinco pases de touchdown a cambio de una sola intercepción en sus tres inicios.
Bears (8-3) en Filadelfia (8-3)
Los campeones Eagles se han convertido en el rostro de la inconsistencia. Incapaces de echar a andar un ataque repleto de talento, ahora no sólo cambian drásticamente de un partido a otro, sino que lo hacen dentro del mismo encuentro, como sucedió en la derrota del domingo pasado, cuando desperdiciaron una ventaja de 21 puntos y cayeron por 24-21 ante Dallas.
Ahora, deben verse las caras contra un equipo que se ha vuelto un ejemplo de regularidad. Los Bears tienen ocho victorias en sus últimos nueve compromisos y su principal constante es el drama. Seis de sus triunfos han sido por cinco puntos o menos, incluidos cuatro definidos por tres unidades… cuando mucho.
El entrenador debutante Ben Johnson le ha cambiado la imagen a un equipo que terminó la campaña pasada con 10 derrotas en sus últimos 11 partidos, la cuarta peor ofensiva de la NFL y sin un plan claro para su joven quarterback Caleb Williams.
La versión 2025 de los Bears ostenta el octavo ataque más eficiente de la NFL, un Williams que ha encabezado cinco remontadas en el último cuarto y la mira puesta en su primer viaje a postemporada desde 2020. La prueba de fuego llega el viernes.
Chicago únicamente ha derrotado a un equipo que actualmente tiene registro positivo, Pittsburgh. Filadelfia, incluso con todos sus problemas, supone un reto superior. Los Eagles tienen la octava mejor defensiva de la NFL, están probados en el campo de batalla con victorias ante conjuntos de la talla de Green Bay, Kansas City y Detroit, y tienen suficiente talento ofensivo para poner a prueba a la sexta peor defensiva de la liga.
El Dato
Shedeur Sanders se ganó el derecho a un segundo inicio con los Browns después de guiar el domingo a Cleveland a un triunfo por 24-10 sobre los Raiders, en el que escribió un poco de historia. Sanders, quien completó 11 de 20 intentos para 209 yardas y un touchdown, se convirtió en el primer quarterback de Cleveland en conseguir un triunfo en su primer inicio desde Eric Zeier en 1995. Desde entonces, los Browns tuvieron a 17 pasadores que no pudieron firmar un triunfo en su primer partido desde el comienzo con el equipo.
Calendario
La semana 13 de la campaña regular inicia este jueves de Acción de Gracias con una triple cartelera. A primera hora, los Packers (7-3-1) visitan Detroit (7-4). Green Bay derrotó a los Lions 27-13 en la semana 1 de la campaña.
Más tarde, los Chiefs (6-5) realizan una visita a Dallas (5-5-1). La semana pasada, los Cowboys mantuvieron a un rival en menos de 22 puntos por apenas la segunda ocasión en la campaña.
Por la noche, los Bengals (3-8) viajan a Baltimore (6-5). Joe Burrow será el quarterback titular de Cincinnati por primera vez desde la semana 2. Los Ravens ha concedido 13,4 puntos en promedio durante su racha de cinco victorias.
La jornada continúa el viernes cuando los Bears (8-3) viajen a Filadelfia (8-3).
El domingo: Rams (9-2) en Carolina (6-6); 49ers (8-4) en Cleveland (3-8); Texans (6-5) en Indianápolis (8-3); Saints (2-9) en Miami (4-7); Falcons (4-7) en NY Jets (2-9); Cardinals (3-8) en Tampa Bay (6-5); Jaguars (7-4) en Tennessee (1-10); Minnesota (4-7) en Seattle (8-3); Raiders (2-9) en LA Chargers (7-4); Bills (7-4) en Pittsburgh (6-5); y Broncos (9-2) en Washington (3-8).
La acción concluye la noche del lunes con la visita de los Giants (2-10) a Nueva Inglaterra (10-2). Los nueve triunfos en fila de los Patriots son la racha activa más larga de la NFL. La defensiva de los Giants es la tercera peor de la NFL y la última en contra de la carrera.
___
El periodista de Associated Press Michael Marot, en Indianápolis, contribuyó con este despacho.
Las autoridades de Hong Kong dicen que la cifra de muertos en incendio en torres de apartamentos ha subido a 55
HONG KONG (AP) — Las autoridades de Hong Kong dicen que la cifra de muertos en incendio en torres de apartamentos ha subido a 55.
Más de 20 muertos y 14 desaparecidos en deslizamientos e inundaciones en Sri Lanka
Por BHARATHA MALLAWARACHI
COLOMBO, Sri Lanka (AP) — Sri Lanka detuvo los trenes de pasajeros y cerró carreteras en algunas partes del país, donde deslizamientos de tierra e inundaciones provocados por fuertes lluvias han causado más de 20 muertes, dijeron las autoridades el jueves.
El centro de gestión de desastres del gobierno indicó que 18 de las muertes ocurrieron en las regiones montañosas productoras de té de Badulla y Nuwara Eliya, en la provincia central del país, a unos 300 kilómetros al este de la capital, Colombo.
El jueves, otras 14 personas estaban desaparecidas debido a aludes de tierra en las mismas áreas, señaló el centro.
El número de muertos ha aumentado a 31 desde la semana pasada, cuando Sri Lanka comenzó a lidiar con el clima severo. Las fuertes lluvias del fin de semana causaron estragos al inundar hogares, campos y carreteras.
Las autoridades detuvieron los trenes en algunas áreas de la región montañosa después de que rocas, lodo y árboles cayeran sobre las vías, y la televisión local mostró a trabajadores ocupados retirando los escombros. También se cerraron carreteras debido a las fuertes inundaciones.
El clima severo ha afectado a unas 4.000 familias, indicó el centro.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Ask Anna: She signed up for Tinder
Dear Anna,
I’m a 29-year-old guy and I’ve been with my girlfriend for about a year and a half. We’ve always had what I thought was a solid, committed relationship. We live separately but spend most nights together, talk about future plans, the whole thing. I trusted her completely. Last week, while she was showing me something on her phone, a notification popped up on her lock screen from her email. Nothing dramatic — just a generic “Your subscription has been renewed” message. But I recognized the sender: Tinder. I didn’t say anything in the moment, but later that night, I looked again (I know, I know), and it was definitely a Tinder Plus receipt.
She doesn’t have the app on her phone now. I checked because I was spiraling. But what the hell. She paid actual money for Tinder — not just downloaded it out of curiosity. That part is really messing with me. I don’t know if she ever used it. I don’t know if she matched with people, talked to anyone or met up with someone. I don’t know if she downloaded it on impulse and deleted it immediately. I don’t know if this is a sign of uncertainty on her part or some kind of reflexive insecurity, or something else entirely. Do I bring it up directly? Do I wait and see if she mentions anything? Am I blowing this out of proportion, or would anyone lose their mind a little here? I can’t tell if I’m being reasonable or paranoid. How do I approach this conversation without it turning into a defensive mess, and how do I figure out if this relationship is over? — Sitting With Indecision Perhaps Eternally
Dear SWIPE,
Let’s start with the obvious, because naming things helps: This isn’t nothing. People don’t pay for a Tinder subscription the same way they download some random app out of curiosity. A paid subscription moves it out of the “oops, my thumb slipped” category — is that even a category? — and directly into “I was looking for something.” Even if she never swiped, never matched, never messaged, never met a single person, the intent alone is destabilizing. And you’re not wrong to feel sucker-punched by that.
You’re also not wrong to be confused. When someone you trust does something that doesn’t match the story you’ve been living, it’s a real mind f—k. You’re suddenly holding two realities: the relationship where everything felt secure … and the receipt that suggests something else was happening behind the curtain — for who knows how long.
This is where emotional cheating gets tricky. It’s rarely about what happened — it’s about what someone was willing to do, to entertain, to act upon. The curiosity, the fantasy, the openness to possibility. Even if she never crossed a physical or digital line with another person, she crossed a private one with herself and with you — she put herself in the realm of intentional looking.
And the looking is the part that hurts.
Still, before you rewrite your entire relationship in the worst possible light, you’ll need to sit down and have an uncomfortable conversation with her. Curiosity, insecurity, boredom, fear of commitment, self-sabotage, impulsivity, loneliness, a messy night with too much wine — humans do confusing, self-defeating things all the time for all kinds of reasons. None of that excuses it, but it might mean there’s more to the story than what you know.
Start with what you saw. State the facts calmly. Don’t apologize for bringing it up (or the mild snooping). You’re allowed to care about the health of your relationship. “I saw that Tinder subscription renewal on your email. I’ve been sitting with it because I felt shocked and hurt. I need to understand what happened.”
Ask direct but open questions. Not “Why would you do this?” But: “When did you download it?” “What were you feeling at the time?” “Did you talk to anyone?” “What did downloading it mean to you?”
You’re listening for alignment between her story and her behavior. You’re listening for accountability. You’re listening for whether she’s in this relationship with both feet.
Watch her reaction closely. Does she take responsibility? Or does she minimize your feelings, flip it back on you, or act like you’re being dramatic?
Someone who understands the gravity will meet your hurt with honesty. Someone who’s still in self-protection mode will hunker down and deflect.
After you hear her out, you have to ask yourself a harder question: Is this a repairable rupture or a deal-breaker?
Some people can move through breaches of trust if there’s remorse, clarity and changed behavior. Others can’t unknow what they know. Both responses are valid.
There’s no moral merit badge for staying. There’s no moral failure in leaving.
The real infidelity here isn’t the app — it’s the secrecy, the willingness to step outside the container of your relationship without discussions or boundaries, and the fact that you had to discover it, not hear it from her.
If you decide to stay, it has to be because you believe she’s still choosing you, fully and consciously. Handle this with clarity, not fear — and trust the part of you that knows what respect and mutual trust in a romantic relationship feels like.
©2025 Tribune Content Agency, LLC.
Un afgano detenido tras disparar a dos guardias nacionales cerca de la Casa Blanca
Por ALANNA DURKIN RICHER y GARY FIELDS
WASHINGTON (AP) — Un ciudadano afgano ha sido acusado de disparar a dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental a solo unas cuadras de la Casa Blanca, en un acto de violencia flagrante en un momento en que la presencia de tropas en la capital de la nación y otras ciudades del país se ha convertido en un punto de conflicto político.
El director del FBI, Kash Patel, y la alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, dijeron que los miembros de la guardia fueron hospitalizados en estado crítico después del tiroteo del miércoles por la tarde. El gobernador de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, había retractado su declaración del miércoles en la que anunciaba que los soldados habían muerto, diciendo que recibió “reportes contradictorios” sobre su estado.
El inusual tiroteo de miembros de la Guardia Nacional en suelo estadounidense, el día antes de Acción de Gracias, se produce en medio de batallas judiciales y un debate más amplio sobre la política pública respecto al uso de las fuerzas armadas por parte del gobierno de Donald Trump para combatir lo que las autoridades describen como un problema de delincuencia fuera de control.
El gobierno de Trump ordenó rápidamente desplegar 500 miembros más de la Guardia Nacional en Washington.
El sospechoso que estaba bajo custodia también fue herido de bala y tenía heridas que no se creía que pusieran en riesgo su vida, según un miembro de las fuerzas de seguridad que no estaba autorizado para discutir el asunto públicamente y habló con AP bajo condición de anonimato.
El sospechoso de 29 años, un ciudadano afgano, ingresó a Estados Unidos en 2021 a través de la Operación Bienvenidos Aliados, un programa del gobierno de Joe Biden que evacuó y reasentó a decenas de miles de afganos tras la retirada de Estados Unidos del país, dijeron los funcionarios.
La iniciativa llevó aproximadamente a 76.000 personas a Estados Unidos, muchas de las cuales habían trabajado junto a las tropas y diplomáticos estadounidenses como intérpretes y traductores. Desde entonces, el programa ha enfrentado un intenso escrutinio por parte de Trump y sus aliados, republicanos del Congreso y algunos organismos de control del gobierno debido a las lagunas en el proceso de verificación y la rapidez de las admisiones, incluso cuando los defensores dicen que ofreció un salvavidas a personas en riesgo de represalias de los talibanes.
El sospechoso, que ha estado viviendo en el estado de Washington, ha sido identificado por funcionarios de la ley como Rahmanullah Lakanwal, pero las autoridades aún estaban trabajando para confirmar completamente su historial, dijeron dos funcionarios de la ley y una persona familiarizada con el asunto. Las personas no pudieron discutir detalles de una investigación en curso y hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato.
Lakanwal llegó a Bellingham, Washington, a unas 79 millas (127 kilómetros) al norte de Seattle, con su esposa y cinco hijos, dijo su exarrendadora Kristina Widman.
El miércoles por la noche, en un mensaje en video publicado en las redes sociales, el presidente Donald Trump pidió que todos los refugiados afganos que ingresaron durante el gobierno de Biden fueran investigados de nuevo.
“Si no pueden amar a nuestro país, no los queremos”, dijo, agregando que el tiroteo fue “un crimen contra toda nuestra nación”.
Jeffery Carroll, jefe asistente ejecutivo de la policía de D.C., dijo que los investigadores no tenían información sobre un motivo. Dijo que el agresor “dobló la esquina” y comenzó a disparar inmediatamente a las tropas, citando un video revisado por los investigadores.
“Este fue un tiroteo dirigido”, dijo Bowser.
Las tropas retuvieron al tirador
El tiroteo ocurrió aproximadamente dos cuadras al noroeste de la Casa Blanca cerca de una estación de metro. Al escuchar los disparos, otros soldados en el área corrieron y detuvieron al pistolero después de que fue herido de bala, dijo Carroll.
“Al parecer, se trata de un pistolero solitario que levantó un arma de fuego y emboscó a estos miembros de la Guardia Nacional”, dijo Carroll, agregando que no estaba claro si uno de los miembros de la guardia o un policía disparó al sospechoso.
“En este momento no tenemos otros sospechosos”, dijo Carroll en una conferencia de prensa.
Al menos uno de los miembros de la guardia intercambió disparos con el tirador, dijo otro funcionario de la ley que no estaba autorizado para discutir el asunto públicamente y habló bajo condición de anonimato.
Un video en redes sociales compartido inmediatamente después mostró a los rescatistas realizando RCP a uno de los soldados y atendiendo al otro en una acera cubierta de vidrios rotos.
Los testigos vieron a gente huyendo
Michael Ryan estaba justo al otro lado de la calle cuando escuchó fuertes detonaciones y comenzó a correr con otras personas. Cuando regresó más tarde, le dijo a AP que vio a una persona inmovilizada en el suelo mientras la gente gritaba “quédate en el suelo”, y, cerca, tropas de la Guardia Nacional se abrazaban entre sí.
“Es simplemente una situación terrible de ver”, dijo Ryan.
Emma McDonald, quien salió de una estación de metro justo después de los disparos, dijo que ella y un amigo buscaron refugio con otros en una cafetería. McDonald le dijo a AP que minutos después vio a los socorristas llevando una camilla con un miembro de la Guardia Nacional cuya cabeza estaba cubierta de sangre.
La escena estaba acordonada con cinta policial, y las luces de los vehículos de bomberos y policía parpadeaban mientras las hélices de los helicópteros retumbaban sobre sus cabezas. Había agentes del Servicio Secreto y de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, y las tropas de la Guardia Nacional montaban guardia cerca. Al menos un helicóptero aterrizó en el National Mall.
“Creo que es un recordatorio sombrío de que los soldados, ya sean de servicio activo, de reserva o de la Guardia Nacional, nuestros soldados son la espada y el escudo de los Estados Unidos de América”, dijo el vicepresidente JD Vance en Fort Campbell, Kentucky, donde ofreció un mensaje de Acción de Gracias a las tropas.
El general Steven Nordhaus, jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, canceló sus planes de pasar el feriado con las tropas en la Bahía de Guantánamo para viajar a D.C. y estar con los miembros de la guardia allí.
El secretario del Ejército, Dan Driscoll, dijo en redes sociales que visitó a los miembros heridos de la Guardia Nacional en el hospital y que “se me rompe el corazón por ellos”.
Tropas desplegadas en DC bajo orden de emergencia
Trump emitió una orden de emergencia en agosto que federalizó la fuerza policial local y envió tropas de la Guardia Nacional de ocho estados y el Distrito de Columbia. La orden expiró un mes después, pero las tropas permanecieron.
Actualmente, casi 2.200 efectivos están asignados a la fuerza de tarea conjunta que opera en la ciudad, según la última actualización del gobierno.
La semana pasada, un juez federal ordenó el fin del despliegue, pero también suspendió su orden por 21 días para permitir que el gobierno retire las tropas o apele.
Los miembros de la guardia han patrullado vecindarios, estaciones de tren y otros lugares, han participado en controles de carreteras y han sido desplegados para recoger basura y vigilar eventos deportivos.
Más de 300 miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental fueron desplegados en agosto. Aproximadamente 160 de ellos se ofrecieron como voluntarios la semana pasada para extender su despliegue hasta fin de año, mientras que los demás regresaron a casa hace poco más de una semana.
___
Los periodistas de Associated Press Konstantin Toropin, Seung Min Kim, Safiyah Riddle, Matt Brown, Mike Balsamo, Eric Tucker, Jesse Bedayn, Evan Vucci, Nathan Ellgren, John Raby, Hallie Golden, Michael R. Sisak y John Seewer contribuyeron.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Reed Sheppard anota 31 puntos, su mejor marca personal, y Rockets vencen 104-100 a Warriors
SAN FRANCISCO (AP) — Reed Sheppard anotó un récord personal de 31 puntos, junto con nueve rebotes y cinco asistencias, y los Rockets de Houston remontaron una desventaja de 12 tantos al medio tiempo para imponerse el miércoles 104-100 sobre los Warriofs de Golden State.
Fue la primera reedición del duelo de playoffs disputado la campaña anterior, cuando Golden State ganó el séptimo partido como séptimo preclasificado.
Jimmy Butler totalizó 21 puntos, cinco rebotes y cinco asistencias, Stephen Curry anotó 14 puntos, y el novato Will Richard añadió 18 por los Warriors.
Curry se marchó renqueante de la banca hacia el final del encuentro, por un golpe en el cuádriceps derecho. Se someterá a una resonancia magnética.
Moses Moody, quien alcanzó los 2.000 puntos en su carrera, encestó un triple con seis segundos por jugar para acercar a Golden State a dos puntos. Luego, Moody cometió una falta sobre Sheppard, quien convirtió ambos tiros libres para sellar el triunfo.
Alperen Sengun añadió 16 puntos, seis rebotes y seis asistencias para Houston, que anotó 22 puntos gracias a las 16 pérdidas de balón de Golden State para ganar por séptima vez en ocho duelos.
_____
Deportes AP: https://apnews.com/hub/deportes
Fox anota 37 puntos y conduce a Spurs a victoria 115-102 sobre Blazers en Copa NBA
PORTLAND, Oregon, EE.UU. (AP) — De’Aaron Fox consiguió 37 puntos y ocho asistencias por los Spurs de San Antonio, que derrotaron el miércoles 115-102 a los Trail Blazers de Portland en un partido de la fase de grupos de la Copa NBA.
Devin Vassell añadió 23 puntos a la cuenta de los Spurs, quienes mantuvieron vivas sus esperanzas en la Copa NBA.
Deni Avdija lideró a Portland con 37 unidades y ocho asistencias.
Los Spurs acertaron 22 de 25 tiros libres (88%), mientras que los Blazers atinaron 19 de 30 (63%). Portland también conectó apenas el 25% de sus intentos desde la distancia de tres puntos, mientras que San Antonio terminó con un 33%.
Una bandeja de Kelly Olynyk puso a San Antonio arriba por 11 con 5:23 minutos restantes antes de que Portland reaccionara.
Un triple de Toumani Camara redujo la diferencia a 107-99. Después de una revisión de repetición, se reveló una falta de Olynyk, lo que dio a los Blazers dos tiros libres y posesión. Pero no lograron aprovechar la oportunidad.
Después de estar casi perfecto en la línea, Avdija falló ambos tiros libres y Portland se quedó sin anotar.
_____
Deportes AP: https://apnews.com/hub/deportes
Chicago Blackhawks lose in overtime to the Minnesota Wild after another controversial penalty call
Sometimes you play your best hockey. And sometimes, it’s still not enough.
The Chicago Blackhawks had the Minnesota Wild on the ropes in the first period. Defenseman Wyatt Kaiser had three shots on goal and set the tone early for the Hawks.
Hawks coach Jeff Blashill wanted the team to shoot more, and they listened. The home team outshot the visitors 20-5 in the first period.
The crowd got their money’s worth for the next two periods. Connor Bedard scored his 14th goal of the season, Jason Dickinson scored his second and the Hawks had everything in control.
Then things went 180 degrees. Again.
Wild defenseman Brock Faber scored a goal with 13.6 seconds left in the second, denying the Hawks the shutout in the period. The back-and-forth game went to overtime, and the Thanksgiving Eve game turned into another frustrating loss.
Photos: Chicago Blackhawks lose 4-3 to the Minnesota Wild in overtime
The Hawks (10-8-5) collected a point but fell to the Wild 4-3 in overtime. Left winger Kirill Kaprizov sent a snipe past Spencer Knight (20 saves) to win the game for Minnesota.
So much for those Kaprizov-to-the-Hawks trade rumors. The Wild (13-7-4) are 16-0-1 in their last 17 meetings against the Hawks.
“I thought there were times throughout the year we did a good job of either coming back or winning those close games (but) now, we’ve given up a couple leads here in the last few games,” Blashill said. “Glad we’re in that spot, (but) part of the learning process is to find a way to make sure there’s no way to lose that game.”
The Hawks had the rare occurrence of both outshooting their opponent (37-24) and having a good second period. The common occurrence of losing leads continued its unwelcome stay. They saw their 2-0 and 3-2 advantages get erased.
“You’re always going to be frustrated after a loss … but everyone in the conference is so close and every point matters,” Bedard said. “We got to figure out how to win.
“End of the day, it’s over. Now we got to see what went right, see what went wrong and keep improving.”
The center found himself in the middle of another late controversial penalty call. In overtime, Bedard was drilled by forward Joel Eriksson Ek going for the loose puck.
Ilya Mikheyev delivered a return hit to the Wild skater, but was called for interference. The Hawks were on the penalty kill when Kaprizov launched the game-winning goal.
Chicago Blackhawks goaltender Spencer Knight (30) is unable to stop the puck as Minnesota Wild left wing Kirill Kaprizov scores the winning goal in overtime of a game at the United Center in Chicago on Nov. 26, 2025. (Chris Sweda/Chicago Tribune)
This comes after a no-call on Bedard’s late breakaway attempt against the Seattle Kraken on Thursday. He argued the call and was hit with an unsportsmanlike conduct penalty, leading to left winger Jaden Schwartz’s game-winning goal in the Kraken’s 3-2 road win.
“I got flattened so I didn’t get to see it, (but) the hit on me was super clean,” Bedard said. “Maybe the puck was at his feet or something, and (Mikheyev) makes a great hit. But at the end of the day, we’re not going to blame the refs.”
Added Blashill: “If I was to get climbing into (referee Furman South’s) mind, he thought (Mikheyev) went over and hit him because he hit Connor. The reality is right before Eriksson Ek got hit, he had the puck. It’s not interference.”
The momentum had shifted after Tyler Bertuzzi’s second-period goal — which would’ve extended the Hawks’ lead to 3-0 — was called back after it was determined that the Hawks were offside. The Wild went on a 4-1 run after that goal was erased.
“I thought we played a full game,” Bertuzzi said. “Blowing the lead there is something we have to work on, but this is something we can build off.”
The Hawks defensemen put on a show in front of the United Center crowd. Sam Rinzel had the primary assist on Bedard’s goal at 12:08 in the second and Artyom Levshunov scored his first NHL goal at the 5:31 mark in the third.
“I thought it was going to be a bigger celebration, but I thought that was pretty cool,” Blashill said. “(Levshunov’s) mom and brother are still in town, so that was pretty cool.”
Chicago Blackhawks defenseman Artyom Levshunov (55) scores a goal on Minnesota Wild goaltender Filip Gustavsson (32) in the third period of a game at the United Center in Chicago on Nov. 26, 2025. (Chris Sweda/Chicago Tribune)
Added Bedard: “(Bertuzzi) makes a great play to (Rinzel). The patience and awareness to not just rip it and panic in moments like those (is why) I was able to get a really easy goal.”
It’s hard when you play nearly perfectly and still lose. The Hawks have no time to dwell on the loss with the Nashville Predators looming on Friday, so Blashill told his team simply, “let’s get better.”
“The thing about the league is you have to come to the level of urgency every night, and it’s good we came with it tonight, and we have to come in again Friday,” Blashill said. “We got one point tonight, you can see we deserved two, but that’s not the way it works.
“If you come with the same effort on Friday, (you) put yourself in a great position to win that game.”
https://www.chicagotribune.com/2025/11/27/chicago-blackhawks-minnesota-wild-penalty/
Williams y Gillespie llevan a Suns a victoria 112-100 sobre Kings y a foja de 3-0 en Copa NBA
SACRAMENTO (AP) — Mark Williams totalizó 21 puntos y 16 rebotes, Collin Gillespie anotó también 21 unidades, y los Suns de Phoenix tomaron una gran ventaja temprana antes de vencer el miércoles 112-100 a los Kings de Sacramento.
Williams atinó nueve de 12 disparos de campo y capturó nueve rebotes ofensivos, dominando en la pintura. Gillespie añadió nueve asistencias.
Los Suns mejoraron a 3-0 en la NBA Cup. Los Kings cayeron a 0-3.
Phoenix nunca estuvo en desventaja. Tomó una delantera de 41-16 en el primer cuarto después de aprovechar los errores de los Kings, quienes incurrieron en siete pérdidas de balón. Devin Booker sumó 12 puntos mientras que Gillespie, en su primer duelo como titular en la temporada, anotó 11.
Booker terminó con 19 puntos a pesar de acertar seis de 22 disparos de campo.
Phoenix se fue al descanso con una ventaja de 22 puntos pero Sacramento se recuperó para reducirla a 83-73 al entrar en el último cuarto. Los Suns anotaron los primeros siete puntos de ese periodo para recuperar el control.
Sacramento fue liderado por Russell Westbrook y Keegan Murray, quienes anotaron 19 tantos cada uno. Malik Monk anotó 15 desde el banquillo.
_____
Deportes AP: https://apnews.com/hub/deportes
