Por WYATTE GRANTHAM-PHILIPS y MATT OTT

NUEVA YORK (AP) — Netflix llegó a un acuerdo el viernes para adquirir Warner Bros. Discovery, el gigante de Hollywood detrás de “Harry Potter” y HBO Max, en un acuerdo de 72.000 millones de dólares que uniría a dos de las principales empresas de la televisión y el cine y que podría dar una nueva forma a la industria del entretenimiento.

Si los reguladores la aprueban, la fusión pondría a dos de los servicios de streaming más grandes del mundo bajo la misma propiedad, y uniría la división de televisión y cine de Warner, incluidos DC Studios, con la vasta biblioteca de Netflix y su rama de producción, que ha lanzado títulos populares como “Stranger Things” y “Squid Game” (“El juego del calamar”).

“Durante más de un siglo, Warner Bros. ha emocionado a las audiencias, capturado la atención del mundo y moldeado nuestra cultura”, afirmó David Zaslav, CEO de Warner Bros. Discovery, en un comunicado. “Al unirnos con Netflix, aseguraremos que las personas de todas partes continúen disfrutando por generaciones de las historias más resonantes del mundo”.

El acuerdo en efectivo y acciones está valorado en 27,75 dólares por acción de Warner, dándole un valor empresarial total de 82.700 millones de dólares, incluida la deuda. Se espera que la transacción se cierre en los próximos 12 a 18 meses después de que Warner complete su separación previamente anunciada de sus operaciones de cable. Redes como CNN y Discovery no se incluyen en el acuerdo.

La fusión propuesta podría atraer un intenso escrutinio antimonopolio, particularmente por su efecto en las suscripciones de streaming.

“Netflix es el principal servicio de streaming hoy en día. Ahora, combinado con HBO Max, se consolidará absolutamente como el Goliat en la industria del streaming”, afirmó Mike Proulx, vicepresidente y director de investigación en Forrester, una empresa de investigación de mercado.

¿Los servicios de streaming permanecerán separados o se combinarán?

Proulx añadió que una de las grandes preguntas sin respuesta es si HBO Max y Netflix “permanecerán como servicios de streaming separados o se combinarán en un megaservicio de streaming”.

De cualquier manera, expresó que los clientes podrían ver algún alivio en los precios en forma de una sola factura de suscripción o promociones de paquetes, lo cual sería un cambio favorable en un momento en que los precios de streaming continúan aumentando y los consumidores sienten la presión de pagar por múltiples servicios.

Por supuesto, todo eso depende de si el acuerdo se concreta. Netflix sostuvo el viernes que la adición de la programación de HBO y HBO Max dará a sus miembros “aún más títulos de alta calidad de los cuales elegir” y “optimizará sus planes para los consumidores”.

Otros advirtieron que una combinación Netflix-Warner podría crear un titán del entretenimiento aún más grande con ramificaciones para los consumidores y para las personas que trabajan en la industria del cine y la televisión.

Adquirir los estudios tradicionales de Warner marcaría un cambio notable para Netflix, particularmente su presencia en los cines. Según la adquisición propuesta, Netflix promete continuar con los estrenos en salas de los filmes de estudio de Warner, respetando los acuerdos contractuales de la empresa para los estrenos de películas.

Netflix ha mantenido la mayor parte de su contenido original dentro de su principal plataforma en línea. Pero ha habido excepciones, como la exhibición en la fase de calificación de sus contendientes a premios, como “Frankenstein” de este año, proyecciones limitadas en cines de “KPop Demon Hunters” y el próximo final de la serie “Stranger Things”.

Aunque la compañía de streaming tiene una política de no reportar las ventas de boletos, “KPop Demon Hunters” encabezó extraoficialmente la taquilla a finales de agosto recaudando casi 20 millones de dólares.

“Nuestra misión siempre ha sido entretener al mundo”, dijo en un comunicado Ted Sarandos, co-CEO de Netflix, y añadió que fusionarse con Warner “dará a las audiencias más de lo que aman”.

Críticos cuestionan el posible efecto en los cinéfilos y los cines

Los críticos afirman que una combinación Netflix-Warner sería una mala noticia para las personas que aman ir a las salas de cine y para quienes trabajan en ellas. Cinema United, una asociación comercial que representa más de 30.000 salas de cine en Estados Unidos y otras 26.000 en otros países, se opuso de inmediato al acuerdo propuesto, que “representa una amenaza sin precedentes para el negocio de la exhibición global”, declaró.

“El modelo de negocio declarado de Netflix no apoya la exhibición en salas de cine. De hecho, es lo opuesto”, señaló el viernes Michael O’Leary, CEO de Cinema United, instando a los reguladores a examinar de cerca el impacto. “Los cines cerrarán, las comunidades sufrirán, se perderán empleos”.

Anteriormente, Netflix había evitado aventurarse en otras partes del panorama de entretenimiento tradicional. Apenas en octubre, cuando Warner señaló que estaba abierto a una posible venta de su negocio, Sarandos, el co-CEO de Netflix, reiteró en una conferencia telefónica para reportar ganancias que la compañía había sido “muy clara en el pasado de que no tenemos interés en poseer redes de medios tradicionales” y que “no hay cambio allí”.

Warner Bros., con sus 102 años de antigüedad, es uno de los “cinco grandes” estudios que quedan en Hollywood. Si la venta de Netflix se concreta, los estudios tradicionales restantes serían Disney, Paramount, Sony Pictures y Universal.

El anuncio del viernes se produjo después de una guerra de ofertas de varios meses por Warner Bros. Discovery. Los rumores de interés de Netflix, así como de Comcast, propietario de NBC, comenzaron a surgir en el otoño. Presuntamente, Paramount, propiedad de Skydance, que completó su propia fusión de 8.000 millones de dólares en agosto, también hizo varias ofertas en efectivo.

Paramount pareció ser el favorito durante algún tiempo, y a diferencia de Netflix o Comcast, supuestamente competía por comprar toda la compañía de Warner, incluidas sus operaciones de cable que albergan CNN y Discovery.

Hasta el viernes, Paramount no ha respondido a una solicitud de comentarios de The Associated Press.

Los reguladores y la política podrían decidir el destino del acuerdo

Aunque la oferta de Netflix obtuvo la aprobación de Warner, los expertos enfatizaron que se avecina un accidentado camino regulatorio.

“Sin duda, la política entrará en juego”. Afirmó Proulx. Señaló particularmente la relación del gobierno del presidente Donald Trump con la familia de Larry Ellison, cuyo hijo David dirige Paramount, y los informes de las frustraciones de esa compañía con el proceso de venta, ninguno de los cuales, señaló, “puede ser ignorado como parte del cálculo del resultado de todo esto”.

Warner anunció en junio su intención de separar sus operaciones de streaming y estudio de su negocio de cable, delineando planes para que HBO, HBO Max, así como Warner Bros. Television, Warner Bros. Motion Picture Group y DC Studios, se conviertan en parte de una nueva compañía de streaming y estudios.

Mientras tanto, redes como CNN, Discovery y TNT Sports y productos digitales como el servicio de streaming Discovery+ y Bleacher Report formarían una contraparte de cable separada llamada “Discovery Global”. Se espera que Discovery Global se convierta en una nueva empresa que cotiza en bolsa, en un proceso que, según previsiones, se completará en el tercer trimestre de 2026.

Las acciones de Warner Bros. subieron casi un 2% el viernes tras la apertura de los mercados de Estados Unidos, mientras que las acciones de Netflix cayeron casi un 2%. Paramount cayó casi un 6%.

___

Ott informó desde Washington. La periodista cinematográfica de la AP Lindsey Bahr contribuyó a este informe desde Pittsburgh.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/netflix-adquirir-el-estudio-y-el-negocio-de-streaming-de-warner-bros-por-72-000-millones/ 

Anita Tejada and Roz Hunter are longtime paraprofessionals with Waukegan Community Unit School District 60 who will soon complete their college programs to become certified teachers.

Their goal is to teach in the district.

An immigrant to the United States at the age of 15, who graduated from Waukegan High School, Tejada went to work for the district in 1998 as a paraprofessional and discovered a passion for working with students in the district’s elementary schools. Just over two years ago, she learned of a program to cover tuition.

“I applied, and receiving my acceptance email was a moment I will never forget,” Tejada said in an email. “For the first time, I no longer had to worry about financial barriers standing in the way of my dream.”

Participating in the same program, Hunter is a nearly 20-year paraprofessional in the district, working with students at the Alternative Optional Education Center (AOEC) campus of Waukegan High School. As she nears her degree, she is doing her student teaching at the AOEC.

“The best part of this program is that I’m learning and working as a student-teacher with the very students I’ll continue to teach — right here in the district I’m committed to serving,” Hunter said in an email. “This (program) lets me learn how to teach my students.”

Hunter and Tejada are two of 18 District 60 paraprofessionals nearing completion of an Illinois State Board of Education (ISBE) pilot program this month, designed to help school districts recruit and retain teachers, combating a nationwide teacher shortage.

Both District 60 and North Chicago School District 187 are participating in the pilot program using different methods to obtain similar results.

Amanda Milewski, District 60’s associate superintendent of strategy and accountability, said the district received nearly $1.7 million over three years.

Along with providing paraprofessionals with the opportunity to pursue teacher education, 34 current teachers are earning their master’s degrees, 16 are obtaining certificates as learning development specialists, and 11 will become certified to teach English as a second language.

District 187 Superintendent John  Price, who had just over $400,000 to spend in a three-year span, said he hired an educational coach to make high school teachers better, as well as getting teachers certified to teach English as a second language.

Milewski said that helping paraprofessionals become certified teachers benefits the district by providing educators who are new to the profession but veterans within the district. Teaching vacancies arise each year, and little recruiting is necessary when they are already district employees.

“The best part of growing your own is they know our story and are already part of the community,” Milewski said. “They do have to apply and go through the process.”

With the hardest positions to fill being special education, English language learners, science and math, Milewski said current teachers becoming certified in those areas allows the district to fill needed positions.

As a paraprofessional becomes a teacher, or current teachers obtain master’s degrees, Milewski said there is also a financial incentive. The higher the level of education, the greater the salary. For paraprofessionals, the increase in pay can be significant.

A 10-year paraprofessional earns approximately $25,000 a year. Milewski said they are paid hourly rather than making an annual salary. A first-year teacher with a bachelor’s degree currently makes $52,279 annually, according to the collective bargaining agreement.

Though Tejada is thrilled with the financial reward of moving from paraprofessional to teacher, she already has a good idea of what to expect. She said she hopes to teach kindergarten, first or second grade, and has already worked at six of the district’s 15 elementary schools.

“This program has been a life-changing opportunity,”  Tejada said. “It has brought me one step closer to achieving the dream I have carried for many years — becoming a teacher who inspires, supports, and serves as a role model for her students.”

Through nearly 20 years in the district, Hunter has worked at the AOEC, and she hopes to start the 2026-2027 school year as a full-fledged teacher there. She said she knows the qualities of the youngsters she will teach and looks forward to helping them.

“I hope to work with diverse high school learners,” Hunter said. “I’m passionate about helping students who think and learn differently develop the academic, social, and self-advocacy skills they need to succeed both in school and beyond.”

By hiring an instructional coach at North Chicago Community High School, Price said it will improve the teaching and learning throughout the building. A coach works with a teacher in the classroom, helping them expand their skills and develop new ones.

“It’s the highest quality professional development a teacher could get,” Price said. “It’s one-on-one in the classroom. It’s helped us keep the teachers we want — 96% are rated excellent by their principals. We’re keeping our irreplaceable teachers.”

Like Waukegan, Price said North Chicago has a significant number of English language learners. Some of the money is being used to help teachers become certified to teach English as a second language, filling an acute need.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/waukegan-district-60-new-teachers/ 

For years, in parts of Chile, people rained from the sky.

During the Pinochet regime from 1973 to 1990, the bodies of the country’s “disappeared” were loaded into burlap sacks, weighted down, and thrown from aircraft into lakes or remote mountains. When poet Raúl Zurita — himself often in Pinochet’s crosshairs — learned of these death flights years later, he poured his horror into “INRI,” a long-form poem.

At the Chicago Symphony this week, Zurita’s verses become “Song of the Reappeared,” a 20-minute work for soprano and orchestra by Matt Aucoin. (It is the orchestra’s only premiere of the season, ungenerously scheduled in an inter-holiday week.) Singing the premiere was Julia Bullock, whose fluency in 21st century, Spanish-language works made it to the world’s largest operatic stage last year, with the Met’s “El Niño.” Petr Popelka conducted elegantly and attentively.

Aucoin — a quadruple threat of composer, conductor, pianist and writer — bolted onto the scene over a decade ago to breathless plaudits in The New Yorker and New York Times, the latter hailing him as “opera’s great 25-year-old hope.” At the time, he had staked a presence in Chicago as the CSO’s Solti Conducting Fellow and the composer of a family opera for Lyric.

At the time, Aucoin’s music struck me as unapologetically cerebral, with intermittent bursts of vulnerability. “Song of the Reappeared” and subsequent opuses (see: his opera “Eurydice,” helping reopen the Met in 2021) have mostly reaffirmed those first impressions. Syncopations upon syncopations make sifting sands out of the first movement; at the end, Bullock’s vocal line itself plummets to her low, throaty register.

Heartache comes in the inner movement — a call-and-response between Bullock and Scott Hostetler on English horn, the orchestra’s eternal wanderer — before shuddering with pent-up energy at its middle. A furious, mixed-meter marionette dance blazes across the last movement.

The work gains emotional immediacy — if not always emotional specificity — as it goes on. And Bullock’s voice, shaded enough as to sound nearly mezzo-like, also gained mettle as it went on, after a first movement mostly subsumed by the orchestra. Some weaning from the score likely would have helped with projection; Bullock was still reliant on it on Thursday.

But then, Aucoin gives the singer much to digest. Not exactly an economical composer, he quotes swaths of “INRI’s” text wholesale. It unfolds less as a strophic song — though words and images recur — than a stream-of-consciousness flow state.

Whatever legwork the CSO put into rehearsal for Aucoin’s work showed, and glowed, on Thursday. This was among the more assured premieres the CSO has played in recent seasons, sounding confident and clean.

Thank Petr Popelka for that. A for mer orchestral bassist, the 39-year-old chief of the Vienna Symphony only began conducting professionally before the pandemic. However, like another precocious low-string-player-turned-conductor, Popelka’s ascent has been meteoric in tough seasons for the industry, making his CSO debut last March.

One sees why the young Czech conductor’s career has been so charmed. In this sophomore CSO appearance, he managed to leave an indelible mark on two warhorses: Brahms’ Symphony No. 3 and Richard Strauss’s “Till Eulenspiegel’s Merry Pranks.”

Ignoring dusty concert convention, he ran headlong into Brahms to start the concert, then placed Aucoin’s piece and “Till Eulenspiegel” on the second half. Had the concert ended at intermission, it would have been worth the price of entry. This was Brahms as it should always sound, like a song sung to oneself in quiet moments.

That singing quality never faltered. The second movement was placid on the surface but flowing steadily underneath — faster than usual, perhaps, but ultra-legato, like an uninterrupted current. The third movement took on the introspection of memoir, Mark Almond’s tender, watercolored solo its most intimate confession. Phrases tapered, then grew from one another.

In the symphony’s windup beginning, Popelka’s arms pulled apart, as though against an invisible resistance band. Yet that harmonic tension never felt heavy, the CSO leaning more into brilliance than brawn here and in the fourth movement.

But if we’re talking brilliance, “Till Eulenspiegel” seizes that glittering crown. Popelka wrapped the radiance of Fritz Reiner’s Strauss recordings — the brass were in fantastic form — around a lither, fleeter frame. The prankster’s silliest episodes landed with special humor on Thursday: concertmaster Robert Chen’s shimmy down the violin, and clarinetist John Bruce Yeh’s yelps and shrieks in “Till’s” penultimate episode.

Conductor Petr Popelka leads the Chicago Symphony Orchestra at Symphony Center in Chicago, Dec. 4, 2025. (Chris Sweda/Chicago Tribune)

Popelka has a developed and specific podium vocabulary, which also happens to be gorgeous to watch. He conveyed different emotional casts to repeated sections — more fragile here, resolute there—without losing tempo. He also conveyed impulses differently, depending on what he wanted — a slight bounce on his heels for milder pulses, sharper beats for accents like zaps of electricity.

Yet another yardstick for any artist is how effectively they recover from a stumble. One hopes, of course, not to encounter that particular test in performance. But we’re human. Popelka made some error that scrunched the declarations opening “Till Eulenspiegel” — a dropped beat or two, or maybe a misplaced cue. Luckily, the orchestra played along so convincingly that many in the audience were probably none the wiser.

Even accounting for the blip, Thursday’s concert was handily in the top three strongest guest conductor outings I’ve heard at the CSO since the shutdown. Lace your snowboots — the trek is worth it.

“Till Eulenspiegel & Bullock Sings Aucoin,” 7:30 p.m. Dec. 6 and 3 p.m. Dec. 7 at Symphony Center, 220 S. Michigan Ave., tickets $39-$225, cso.org.

Hannah Edgar is a freelance critic.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/review-bullock-aucoin-cso/ 

Associated Press

NUEVA YORK (AP) — Una audiencia preliminar sobre la solicitud de Luigi Mangione para excluir pruebas de su caso por asesinato fue pospuesta el viernes porque está enfermo, informaron sus abogados y el juez.

La audiencia de reanudará el lunes.

Mangione busca excluir una pistola, un cuaderno y otros artículos que la policía dice haber encontrado en su mochila cuando fue arrestado el 9 de diciembre de 2024 en Altoona, Pensilvania, cinco días después de que el CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, fuera asesinado en Manhattan. Él y sus abogados también están tratando de suprimir algunas declaraciones que hizo a la policía.

Mangione se ha declarado inocente de los cargos de asesinato estatales y federales. La audiencia, que comenzó el lunes y podría extenderse hasta el final de la próxima semana, se aplica solo al caso estatal.

“Aparentemente, el acusado está enfermo hoy”, dijo el juez Gregory Carro, a la sala del tribunal para cuando debía comenzar el cuarto día de testimonios.

“Sí”, respondió el abogado de Mangione, Marc Agnifilo.

La evidencia es clave para el caso de los fiscales. Han dicho que la pistola 9 mm encontrada en la mochila coincide con el arma utilizada en el asesinato, que los escritos en el cuaderno detallaban el desdén de Mangione por las aseguradoras e ideas sobre matar a un CEO en una conferencia de inversores, y que dio a la policía el mismo nombre falso que el presunto atacante usó en un hostal de Nueva York días antes del tiroteo.

Thompson, de 50 años, recibió un disparo por la espalda mientras caminaba hacia una conferencia de inversores. Se convirtió en director general de UnitedHealthcare en 2021 y trabajó dentro de la empresa matriz UnitedHealth Group Inc. durante 20 años.

Los fiscales de Manhattan aún no han detallado sus argumentos para permitir la evidencia en disputa. Los fiscales federales han sostenido que la búsqueda en la mochila estaba justificada para asegurar que no hubiera nada peligroso dentro, y que las declaraciones de Mangione a los oficiales fueron voluntarias y realizadas antes de que estuviera bajo arresto.

_______

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/aplazan-audiencia-de-mangione-por-enfermedad/ 

‘Uninterrupted Oil Shipments’: Putin Questions US Punishing India During Red-Carpet Welcome

Tyler Durden
Fri, 12/05/2025 – 13:40

https://www.zerohedge.com/energy/uninterrupted-oil-shipments-putin-questions-us-punishing-india-during-red-carpet-welcome 

The Chicago-based American Medical Association is blasting a federal vaccine advisory committee’s decision Friday to no longer recommend that all babies get the hepatitis B vaccine when they’re born.

The committee’s decision “is reckless and undermines decades of public confidence in a proven, lifesaving vaccine,” said Dr. Sandra Adamson Fryhofer, an American Medical Association trustee in a statement Friday morning. “Today’s action is not based on scientific evidence, disregards data supporting the effectiveness of the Hepatitis B vaccine, and creates confusion for parents about how best to protect their newborns.”

The government has long advised that babies be vaccinated against hepatitis B right after birth to prevent serious liver damage that can be caused by the infection.

But the federal Advisory Committee on Immunization Practices decided to recommend Friday that the vaccine be given, shortly after birth, only to infants whose mothers test positive for the illness and to babies whose mothers aren’t tested for it. For babies of mothers who test negative, the committee recommended it be left up to parents and doctors whether to vaccinate the infants right after birth.

“The American people have benefited from the committee’s well-informed, rigorous discussion about the appropriateness of a vaccination in the first few hours of life,” said Deputy Secretary of Health and Human Services and CDC acting Director Jim O’Neill, in a news release.

The committee also voted to suggest that when a family decides not to get the vaccine right after birth that the first vaccine against the illness be given when the baby is 2 months old. The committee voted 8-3 in favor of the recommendations.

“Administering the birth dose is crucial for protecting children from both perinatal and early postnatal transmission of Hepatitis B virus — and preventing a lifelong condition that can lead to chronic liver disease, cirrhosis, liver cancer, and death,” Adamson Fryhofer said in the statement.

For most people, hepatitis B is a serious liver infection that lasts less than six months. But for some, especially infants and children, it can lead to liver failure, liver cancer and scarring called cirrhosis.

Historically, when the federal committee made recommendations, those recommendations would then be adopted by the Centers for Disease Control and Prevention director. States would then typically follow those recommendations.

In recent months, however, some states, including Illinois, have been issuing their own recommendations for various vaccines — after Robert F. Kennedy, Jr., head of the U.S. Department of Health and Human Services and a longtime vaccine skeptic — fired and replaced all members of the committee. Illinois issued its own recommendations for the COVID-19 vaccine after the committee voted to no longer recommend the shot and instead leave it up to individuals whether to get it.

The Illinois Department of Public Health did not immediately answer questions Friday morning about whether it would issue its own recommendations regarding the hepatitis B vaccine.

This week, Gov. JB Pritzker signed a bill into law formally establishing a process for the state to issue its own guidelines.

The Associated Press contributed.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/advisor-committee-on-immunization-practices-ama-heptatis/ 

Noem Says US Travel Ban To Expand To Over 30 Countries

Tyler Durden
Fri, 12/05/2025 – 13:20

https://www.zerohedge.com/political/noem-says-us-travel-ban-expand-over-30-countries 

Por MIKE STOBBE

NUEVA YORK (AP) — Un comité asesor federal sobre vacunas votó el viernes para poner fin a la recomendación de larga data de que todos los bebés en Estados Unidos reciban la vacuna contra la hepatitis B al nacer.

Un fuerte coro de líderes médicos y de salud pública condenó las acciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), cuyos miembros actuales fueron todos nombrados por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., un destacado activista antivacunas antes de convertirse este año en el principal funcionario de salud del país.

“Este es el grupo que no puede acertar”, afirmó el doctor William Schaffner, un experto en vacunas de la Universidad de Vanderbilt que durante décadas ha estado involucrado con el ACIP y sus grupos de trabajo.

Durante décadas, el gobierno ha aconsejado que todos los recién nacidos sean vacunados contra la infección hepática. Las vacunas son ampliamente consideradas un éxito de salud pública por prevenir miles de enfermedades.

Pero el ACIP de Kennedy decidió recomendar la dosis al nacer solo para bebés cuyas madres den positivo, y en casos donde la madre no fue examinada.

Para otros bebés, dependerá de los padres y sus médicos decidir si los vacunan al nacer. El comité votó 8-3 para sugerir que cuando una familia decida no vacunar al bebé al momento de nacer, entonces la serie de vacunación comenzará a los dos meses de edad.

“Estamos haciendo daño al cambiar esta redacción, y voto no”, expresó el doctor Cody Meissner, miembro del comité.

Se espera que el director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Jim O’Neill, decida más tarde si acepta la recomendación del comité.

La decisión restablecería una estrategia de salud abandonada hace más de tres décadas.

Cuando se le preguntó por qué el comité recién nombrado actuó rápidamente para reexaminar la recomendación, Vicky Pebsworth, quien forma parte del ACIP, citó el jueves “presión de grupos de interés que querían que se revisara la política”. No dijo quién estaba presionando al comité, y un portavoz de Kennedy no respondió a una pregunta al respecto.

Los miembros del comité dijeron que el riesgo de infección para la mayoría de los bebés es muy bajo y que investigaciones anteriores que encontraron que las vacunas eran seguras para los bebés eran inadecuadas.

También les preocupaba que, en muchos casos, los médicos y enfermeras no tengan conversaciones completas con los padres sobre los pros y los contras de la vacunación al nacer.

Los miembros del comité mostraron interés en escuchar las opiniones de profesionales de la salud pública y médicos, pero optaron por ignorar las repetidas súplicas de los expertos para dejar las recomendaciones como estaban.

El doctor Peter Hotez, del Centro de Desarrollo de Vacunas del Hospital Infantil de Texas, en Houston, declinó presentarse ante el grupo “porque el ACIP parece haber desviado su misión de la ciencia y la medicina basada en evidencia”, dijo en un correo electrónico a The Associated Press.

El comité asesora al director de los CDC sobre cómo deben usarse las vacunas aprobadas. Los directores de los CDC casi siempre adoptan las recomendaciones del ACIP, que son ampliamente seguidas por los médicos y guían los programas de vacunación. Pero la agencia actualmente no tiene director, y el director interino O’Neill deberá decidir.

En junio, Kennedy despidió a los 17 miembros del panel y lo reemplazó con un grupo que incluye varias voces antivacunas.

La hepatitis B es una infección hepática grave que, para la mayoría de las personas, dura menos de seis meses. Pero para algunos, especialmente bebés y niños, puede convertirse en un problema duradero que puede llevar a insuficiencia hepática, cáncer de hígado y cirrosis.

En adultos, el virus se transmite vía sexual o por el uso de ajugas contaminadas. Pero también puede ser transmitido de una madre infectada a un bebé.

En 1991, el comité recomendó una dosis inicial de la vacuna contra la hepatitis B al nacer. Los expertos dicen que la inmunización rápida es crucial para prevenir que la infección se arraigue. Y, de hecho, los casos en niños han disminuido drásticamente.

Aun así, varios miembros del comité de Kennedy expresaron incomodidad con vacunar a todos los recién nacidos. Argumentaron que estudios pasados de inocuidad de la vacuna en recién nacidos eran limitados y que era posible que estudios más grandes y a largo plazo puedan descubrir un problema con la dosis al nacer.

Pero dos panelistas dijeron que no vieron evidencia documentada de daño por las dosis al nacer y sugirieron que la preocupación se basaba en especulaciones.

Tres miembros del panel preguntaron sobre la base científica para decir que la primera dosis podría retrasarse dos meses para muchos bebés.

“Esto es inconcebible”, dijo el doctor Joseph Hibbeln, miembro del panel y quien expresó repetidamente su oposición a la propuesta durante la a veces acalorada reunión de dos días.

El presidente del comité, el doctor Kirk Milhoan, dijo que se eligieron dos meses como un punto en el que los bebés habían madurado más allá de la etapa neonatal. Hibbeln respondió que no se presentaron datos que indiquen que dos meses es un límite apropiado.

Meissner también cuestionó una segunda propuesta —que fue aprobada 6-4— que decía que los padres consideren hablar con los pediatras sobre pruebas de sangre destinadas a medir si las vacunas contra la hepatitis B habían creado anticuerpos.

Dichas pruebas no son una práctica pediátrica estándar después de la vacunación. Los defensores dijeron que podría ser una nueva forma de ver si menos vacunas son adecuadas.

Adam Langer, experto en hepatitis de los CDC, dijo que los resultados podrían variar de un niño a otro y sería una forma errática de evaluar si menos dosis funcionan. También señaló que no hay buena evidencia de que tres vacunas causen daño a los niños.

Meissner atacó la propuesta, diciendo que el lenguaje “es como inventar cosas”.

“Es como el país de nunca jamás”, dijo.

Los expertos en salud han señalado que el comité elegido por Kennedy se centra en los pros y los contras de las vacunas para el individuo que se vacuna, y se ha alejado de ver las vacunas como una forma de detener la propagación de enfermedades prevenibles entre el público.

La segunda propuesta “está justo en el centro de esta paradoja”, dijo el doctor y panelista Robert Malone.

Algunos observadores criticaron la reunión, señalando cambios recientes en cómo se llevan a cabo. Los científicos de los CDC ya no presentan datos de inocuidad y efectividad de las vacunas al ACIP. En su lugar, se dieron esos espacios a voces prominentes en círculos antivacunas.

El comité “ya no es un cuerpo científico legítimo”, dijo Elizabeth Jacobs, miembro de Defend Public Health, un grupo de defensa de investigadores y otros que se ha opuesto a las políticas de salud de la administración Trump.

En un comunicado, describió la reunión de esta semana como “una escena del crimen epidemiológico”.

El senador republicano Bill Cassidy, un médico hepático que preside la Comisión de Salud del Senado, calificó la votación del comité sobre la vacuna contra la hepatitis B como “un error” e instó al director interino de los CDC a no firmar las nuevas recomendaciones. “Terminar con la recomendación para los recién nacidos hace más probable que el número de casos comience a aumentar nuevamente. Esto hace que Estados Unidos esté más enfermo”, dijo en redes sociales.

______

Ali Swenson en Nueva York y Laura Ungar en Louisville, Kentucky, contribuyeron a este informe.

______

El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Robert Wood Johnson. La AP es la única responsable del contenido.

______

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/comit-asesor-en-eeuu-cambia-recomendacin-sobre-vacunar-a-recin-nacidos-contra-la-hepatitis-b/ 

WASHINGTON — President Donald Trump was awarded the new FIFA peace prize on Friday at the 2026 World Cup draw — giving the spectacle to set matchups for the quadrennial soccer tournament even more of a Trumpian flair.

Trump, who has openly campaigned for the Nobel Peace Price, had been heavily favored to win the newly created FIFA prize. He and FIFA president Gianni Infantino are close allies, and Infantino had made clear that he thought Trump should have won the Nobel for his efforts to broker a ceasefire in Gaza.

The U.S. president was awarded the prize that Infantino said was a “beautiful medal for you that you can wear everywhere you want to go.” Trump promptly placed the medal around his neck. The certificate that Infantino handed Trump recognizes the U.S. president for his actions to “promote peace and unity around the world.”

How Donald Trump’s immigration message is colliding with his welcome to World Cup fans

“This is what we want from a leader — a leader that cares about the people,” Infantino said about Trump, who was also presented with a gold trophy with his name on it that depicts hands holding up the world. The FIFA leader said to Trump “this is your prize, this is your peace prize.”

Trump thanked his family, including his wife, first lady Melania Trump, and praised the leaders of the other two host nations — Canadian Prime Minister Mark Carney and Mexican President Claudia Sheinbaum — in his brief remarks, saying the coordination with the countries has been “outstanding.”

“This is truly one of the great honors of my life,” Trump said.

Infantino has often spoken about soccer as a unifier for the world, but the prize is a departure from the federation’s traditional focus on sport.

The FIFA president was also on hand Thursday at the newly renamed Donald J. Trump Institute of Peace in Washington, where Trump and the leaders of the Democratic Republic of Congo and Rwanda signed a deal aimed at ending the conflict in eastern Congo.

FIFA has described the prize as one that rewards “individuals who have taken exceptional and extraordinary actions for peace and by doing so have united people across the world.”

The award to Trump came during a week in which his administration has been engaged in shuttle diplomacy to try to end the war in Ukraine, while also under scrutiny for lethal strikes on alleged drug boats in the Caribbean and as Trump hardens his rhetoric against immigrants.

The Nobel this year was eventually awarded to Venezuelan opposition leader Maria Corina Machado, who said shortly after receiving the prize that she was dedicating it in part to Trump for “his decisive support of our cause.”

https://www.chicagotribune.com/2025/12/05/donald-trump-fifa-peace/