Category: News
Sindicato anuncia que trabajadores del Louvre votaron a favor de huelga tras el robo de joyas en París
PARÍS (AP) — Sindicato anuncia que trabajadores del Louvre votaron a favor de huelga tras el robo de joyas en París.
Visualizing The Complete History Of European Colonization
Visualizing The Complete History Of European Colonization
Europe’s colonial empires have shaped the world’s political and economic systems for over 500 years.
From Portugal’s early ventures in the 1400s, to Britain’s massive empire in the early 20th century, European nations have competed for control of territory and trade across nearly every continent.
In this graphic, Visual Capitalist’s Marcus Lu traces the history of European colonies from 1462 to today, showing how the era of colonies rose and fell.
The data for this visualization comes from Our World in Data. It tracks the number of overseas colonies under the control of key European powers including the UK, France, Spain, Portugal, the Netherlands, and others.
These numbers provide a historical record of how European influence expanded through exploration, conquest, and colonization, and later declined through wars, independence movements, and international pressure.
The Early Days of Colonization
Portugal was the first European nation to establish an overseas colony, beginning in the 1400s along the African coast and Atlantic islands. Spain followed soon after with its vast empire in the Americas.
An important milestone was the Treaty of Tordesillas (1494), which granted Spain and Portugal exclusive rights to explore, claim, and colonize along an agreed meridian. Backed by royal patronage and emerging maritime technology, Portugal built trading outposts from Brazil to the Indian Ocean, while Spain established vast territorial colonies across the Americas through conquest, settlement, and resource extraction.
By the early 1600s, Britain, France, and the Netherlands had joined the race, creating colonies in North America, the Caribbean, and Asia. This competition fueled centuries of maritime exploration and conflict, laying the groundwork for global trade and cultural exchange.
Unfortunately, colonization also brought about exploitation and displacement, characterized by the seizure of land and resources, forced labor, and the disruption of indigenous peoples.
Decolonization and the End of Empire
After World War II, global power shifted. European empires were financially drained and politically weakened, losing the capacity to control their vast overseas territories. Meanwhile, rising nationalist movements across Asia, Africa, and the Middle East pushed for independence.
A clear example is India’s independence from Britain in 1947, which became a catalyst for global decolonization. Britain was exhausted after World War II, and with growing independence movements led by Mahatma Gandhi, the British government was forced to concede sovereignty.
Between 1945 and the late 20th century, the number of European-controlled colonial territories declined dramatically, marking the end of formal empire building. Dozens of former colonies across Asia, Africa, and the Middle East gained independence during this period.
What remains today are a small number of overseas territories—such as islands and enclaves—administered by European states under special constitutional arrangements. These territories generally have significant local autonomy and are no longer considered colonies in the traditional sense, though debates over self-determination persist in some cases.
If you enjoyed today’s post, check out The State of Global Democracy on Voronoi, the new app from Visual Capitalist.
Tyler Durden
Mon, 12/15/2025 – 04:15
https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-complete-history-european-colonization
El expresidente de Corea del Sur Yoon planeó ley marcial para eliminar rivales, según investigación
Por HYUNG-JIN KIM y KIM TONG-HYUNG
SEÚL, Corea del Sur (AP) — El depuesto presidente conservador de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, conspiró durante más de un año para imponer la ley marcial con el fin de eliminar a sus rivales políticos y monopolizar el poder, concluyeron los investigadores el lunes.
El decreto de ley marcial de Yoon en diciembre de 2024 duró apenas unas horas y resultó en su rápida caída.
El fiscal independiente Cho Eun-suk, quien anunció el resultado de la investigación de seis meses, también acusó al expresidente y a sus aliados militares de ordenar operaciones contra Corea del Norte en un intento deliberado de avivar tensiones y justificar sus planes para declarar la ley marcial.
A pesar de la falta de una respuesta seria de Corea del Norte, Cho dijo que Yoon declaró la ley marcial al calificar a la legislatura controlada por progresistas como “fuerzas antiestatales” que debían ser eliminadas urgentemente.
No hubo una reacción inmediata de Yoon, quien está en la cárcel mientras enfrenta juicios por cargos de rebelión. Yoon ha mantenido firmemente que su declaración de ley marcial fue un intento desesperado de obtener apoyo público para su lucha contra el principal partido de oposición, el progresista Partido Democrático, que obstruyó su agenda.
Mientras tanto, la policía allanó la sede de la Iglesia de la Unificación el lunes mientras investigan acusaciones separadas de soborno contra más políticos. Una investigación independiente que involucra a la esposa de Yoon y a la iglesia lleva en marcha varios meses.
Provocando deliberadamente a Corea del Norte
Cho dijo que Yoon y sus colaboradores militares habían planeado imponer la ley marcial desde antes de octubre de 2023 y que reorganizaron a los principales mandos militares para colocar a personas afines en puestos clave mientras destituían a un ministro de Defensa que se oponía a su plan. Cho dijo que organizaron cenas para promocionar su plan de ley marcial entre los líderes militares.
Cho afirmó que Yoon, su ministro de Defensa Kim Yong Hyun y Yeo In-hyung, entonces comandante de la agencia de contrainteligencia militar, orquestaron varias operaciones militares contra Corea del Norte desde octubre de 2024. El adjunto de Cho acusó anteriormente a Yoon de ordenar vuelos de drones sobre el Norte, algo de lo que Yoon ha dicho que no fue informado.
El investigador principal dijo que Corea del Norte no tomó represalias probablemente porque estaba ocupada con su apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania y por lo tanto Yoon carecía de bases legales para imponer el gobierno militar, pero siguió adelante en nombre de “erradicar rápidamente las fuerzas antiestatales”.
“Yoon Suk Yeol… intentó declarar la ley marcial incitando provocaciones militares por parte de Corea del Norte, pero ese plan fracasó”, dijo Cho. “Yoon declaró la ley marcial de emergencia para monopolizar y mantener el poder tomando el control de las ramas legislativa y judicial y eliminando a sus oponentes políticos”.
En un caso que mostró la gravedad de las operaciones de Yoon contra sus oponentes, Cho dijo que Yoon llamó a su principal rival del Partido del Poder Popular, Han Dong-hun, “un comunista” y dijo “lo mataré a tiros” en reuniones con generales militares.
Han estaba en desacuerdo con Yoon sobre escándalos que involucraban a la esposa del expresidente.
El decreto de ley marcial de Yoon
Cientos de tropas rodearon el edificio del parlamento e ingresaron a las oficinas de la comisión electoral después de que Yoon declarara la ley marcial en 2024. Miles de personas acudieron a la Asamblea Nacional en ese momento, protestando contra el decreto y exigiendo que Yoon renunciara. Los legisladores lograron entrar al edificio y votaron en contra de la orden de Yoon y luego lo apartaron del cargo a la espera de un juicio político.
La Corte Constitucional dictaminó destituir a Yoon en abril.
El candidato del Partido Democrático, Lee Jae Myung, se convirtió en el nuevo presidente de Corea del Sur mediante una elección anticipada en junio, y nombró a tres fiscales independientes para investigar la ley marcial de Yoon y otras acusaciones contra él, su esposa y otros asociados.
Cho dijo que Yoon y otras 23 personas, incluidos sus principales funcionarios, como el exministro de Defensa Kim, el ex primer ministro Han Duck-soo y el vice primer ministro Choi Sang-mok, han sido acusados por el decreto de ley marcial de Yoon. Algunos mandos militares también fueron arrestados y acusados por fiscales militares.
Escándalo de la Iglesia de la Unificación
La esposa de Yoon, Kim Keon Hee, fue arrestada y acusada por separado por cargos no relacionados con la ley marcial de su esposo, incluido uno de que recibió sobornos a través de un intermediario de un funcionario de la Iglesia de la Unificación que buscaba favores comerciales.
La policía dijo que allanó varias instalaciones relacionadas con la Iglesia de la Unificación, incluida su sede en Seúl y su extenso complejo en Gapyeong, tras acusaciones de que el grupo religioso ofreció dinero y regalos a un rango más amplio de políticos de lo que se pensaba anteriormente, incluidos miembros del Partido Democrático. Los agentes también registraron un centro de detención donde el líder de la iglesia de 82 años, Hak Ja Han, ha estado detenido desde septiembre.
La policía también registró la casa y la oficina de Chun Jae-soo, exministro de Océanos y Pesca de Lee, y las casas del exlegislador del Partido Democrático Lim Jong-seong y Kim Gyu-hwan, un legislador con un predecesor del PPP, por sospechas de que recibieron sobornos de la iglesia.
Chun negó las acusaciones de que recibió sobornos de la iglesia, pero renunció como ministro la semana pasada, diciendo que no quería ser una carga para el gobierno de Lee. Durante una reunión la semana pasada, Lee pidió una investigación exhaustiva sobre las acusaciones de vínculos turbios entre políticos y un grupo religioso, sin mencionar a la Iglesia de la Unificación por su nombre.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
El jefe del MI6 dice que el Reino Unido enfrenta una amenaza por el deseo de Rusia de exportar caos
Por JILL LAWLESS
LONDRES (AP) — La nueva jefa de la agencia de espionaje MI6 advertirá el lunes sobre cómo la determinación del presidente ruso, Vladímir Putin, de exportar caos a todo el mundo está reescribiendo las reglas del conflicto y creando nuevos desafíos de seguridad.
Blaise Metreweli utilizará su primer discurso público como jefa del servicio de inteligencia exterior británico para decir que Reino Unido enfrenta amenazas cada vez más impredecibles e interconectadas, con énfasis en una Rusia “agresiva y expansionista”.
“El caos exportado es una característica, no un error, en el enfoque ruso hacia el compromiso internacional, y debemos estar preparados para que esto continúe hasta que Putin se vea obligado a cambiar su estrategia”, afirmará, según extractos publicados por el Ministerio de Asuntos Exteriores, que supervisa al MI6.
La jefa del MI6, conocida como C, es la única empleada de la agencia secreta cuyo nombre se hace público. Metreweli, quien asumió el cargo de Richard Moore a finales de septiembre, fue anteriormente la directora de tecnología e innovación del MI6, el equivalente en el mundo real del maestro de gadgets ficticio de James Bond, Q.
La funcionaria planea decir que el conocimiento tecnológico y la inteligencia humana son clave para combatir las amenazas híbridas, y que los agentes del MI6 “deben sentirse tan cómodos con líneas de código como con fuentes humanas, tan fluidos en Python como en múltiples idiomas”.
El discurso se suma a una serie de advertencias por parte de las autoridades de defensa y seguridad occidentales sobre la creciente amenaza híbrida de estados como Rusia, Irán y China, cuyo uso de herramientas cibernéticas, espionaje y operaciones de influencia, según dicen, amenaza la estabilidad global.
La semana pasada, el Reino Unido impuso sanciones a varios medios de comunicación rusos por presunta guerra de información y a dos empresas tecnológicas chinas por “actividades cibernéticas vastas e indiscriminadas”.
Metreweli es la primera mujer en ocupar el cargo desde que el MI6 fue fundado en 1909.
Las otras dos principales agencias de inteligencia británica ya han roto el techo de cristal del mundo del espionaje. El MI5, el servicio de seguridad interna, fue dirigido por Stella Rimington de 1992 a 1996 y por Eliza Manningham-Buller entre 2002 y 2007. Anne Keast-Butler se convirtió en jefa de la agencia de inteligencia electrónica y cibernética GCHQ en 2023.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Una nube tóxica cubre Nueva Delhi, afecta a desplazamientos y plantea riesgos de salud
Por RAJESH ROY y SIBI ARASU
NUEVA DELHI (AP) — Una densa mezcla tóxica de niebla y humo cubrió el lunes la capital nacional de India, llevó los niveles de contaminación del aire a sus peores niveles en semanas, afectó a los desplazamientos e hizo que las autoridades impusieran las medidas de contención más estrictas.
Más de 40 vuelos fueron cancelados y varias docenas retrasados. Más de 50 trenes que llegaban y salían de Nueva Delhi se retrasaron varias horas, según informaron las autoridades.
Expertos en salud advirtieron a los residentes que eviten todas las actividades al aire libre, mientras los hospitales reportaban un aumento de pacientes con dificultades respiratorias e irritación ocular.
“Nueva Delhi es una cámara de gas en este momento. Los purificadores de aire pueden ayudar solo un poco, así que es hora de que el gobierno proponga soluciones permanentes” dijo Naresh Dang, médico de Max Healthcare.
Los niveles de contaminación del aire en Delhi se han mantenido en lo que el gobierno federal llama un nivel “severo” durante los últimos dos días, lo cual, según el gobierno, puede causar efectos respiratorios en personas sanas y afectar seriamente la salud de personas con enfermedades cardíacas o pulmonares.
Las lecturas oficiales del índice superaron el domingo la cifra de 450 en varias estaciones de monitoreo, subiendo desde 430 el sábado, en las cifras más altas por ahora en esta temporada de invierno, según datos de la Junta Central de Control de la Contaminación. El lunes, se situó en 449. Las lecturas por debajo de 50 se consideran buenas. Durante períodos de contaminación severa del aire, el gobierno aconseja a las personas evitar salir al aire libre tanto como sea posible y usar mascarillas N95 cuando salgan. Los niños, mujeres embarazadas, ancianos y personas con condiciones respiratorias o cardiovasculares preexistentes están en mayor riesgo y los funcionarios les aconsejan ser especialmente cautelosos.
“Nunca he visto este tipo de contaminación. El año pasado vine a Delhi, estaba contaminado. Este año está más contaminado. Puedo sentir el humo mientras respiro el aire”, dijo Tiam Patel, un turista.
Para frenar la contaminación, las autoridades indias han prohibido las actividades de construcción y restringido el uso de generadores diésel y automóviles. Se han desplegado rociadores de agua para controlar la neblina. Las escuelas y oficinas están permitiendo que muchos estudiantes y trabajadores se queden en casa.
Sin embargo, los ambientalistas dicen que la crisis de contaminación del aire del país requiere cambios a largo plazo.
Nueva Delhi y su región circundante, hogar de más de 30 millones de personas, se ubican rutinariamente entre las más contaminadas del mundo. India tiene seis de las diez ciudades más contaminadas del mundo, y Nueva Delhi es la capital nacional más contaminada, según un informe de la base de datos de monitoreo de calidad del aire IQAir, con sede en Suiza, a principios de este año.
La calidad del aire empeora en Nueva Delhi cada invierno, cuando los agricultores queman residuos de cultivos en estados cercanos y las temperaturas más frías atrapan el humo, que se mezcla con la contaminación de vehículos, actividades de construcción y emisiones industriales. Los niveles de contaminación a menudo alcanzan 20 veces más que el límite de seguridad marcado por la Organización Mundial de la Salud.
Pero Vimlendu Jha, un ambientalista con sede en Delhi, dijo que el aire no es saludable incluso en otras épocas del año.
“El aire de Delhi no se limpia en absoluto, solo lo vemos visiblemente de octubre a diciembre, pero la realidad es que permanece contaminado durante todo el año”, señaló.
A principios de este mes, residentes de Nueva Delhi marcharon para expresar su frustración y enojo por la falta de acción del gobierno contra la contaminación.
Un estudio del año pasado de la revista médica Lancet vinculó la exposición prolongada al aire contaminado con 1,5 millones de muertes adicionales cada año en India.
“Las muertes relacionadas con la contaminación del aire no se están contando. Y la razón por la que no se están contando es porque no hay mecanismos sistemáticos para hacerlo”, indicó Shweta Narayan, líder de campaña en la Alianza Global por el Clima y la Salud.
En octubre, las autoridades indias llevaron a cabo un controvertido experimento de siembra de nubes sobre la asfixiada Nueva Delhi para inducir lluvias y limpiar el aire tóxico de la ciudad. El experimento terminó sin lluvias.
___
Arasu informó desde Bengaluru, India. El periodista de video de AP Piyush Nagpal contribuyó al informe.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
A Collapse In Germany’s Chemical Sector Is A Bad Omen
A Collapse In Germany’s Chemical Sector Is A Bad Omen
Submitted by Thomas Kolbe,
Historically, the chemical industry has proven to be an excellent early indicator of severe economic downturns. Its present condition should serve as a warning: the climate-policy regime is at the beginning of its collapse. And Berlin’s fiscal bazooka—loaded with yet more debt—won’t change a thing.
Some readers will remember the bursting of the dot-com bubble in 2001. For five years, a relentless tech boom carried markets higher. The Nasdaq surged from one all-time high to the next in a frenzy that clouded the judgment of both institutional investors and retail traders. No one knew when the music would stop.
The Dot-Com Crash
But had investors aligned their behavior with developments in Germany’s chemical industry, they might have avoided the inevitable portfolio disaster. By mid-2000, chemical output in Germany had already fallen by six percent—a bad omen for the real economy, because chemicals are an early reflection of what is happening in the core industrial sectors: machinery, automotive, construction, and consumer goods.
Its deep integration into the value chains of the real economy makes the chemical industry a crystal ball with exceptional predictive sharpness.
And indeed, the following year the German economy drifted into recession. The U.S. economy weakened as well, immediately hurting German chemical exports. With the broader economy faltering, the stock-market dream evaporated. One pinprick, and everything collapsed. The blow struck directly at millions of small investors who paid their tuition for their first market “education” the hard way.
Markets are driven not only by sentiment but by productivity trends and money-supply dynamics. In the short run, they are expressions of liquidity conditions and mirror the credit cycle.
A Recession After Reunification
Let’s travel back another ten years—to late 1991, early 1992. The euphoria of German reunification had reached its preliminary economic peak. Government stimulus programs pumped credit into the construction sector, pushing money into inefficient, unnecessary infrastructure. An artificial post-reunification boom set in—only to be hit with its first major shock shortly thereafter.
At the turn of the year, Germany’s chemical industry slid into a sectoral recession and lost around seven percent of its real production volume over the next eighteen months. Once again, the chemical sector’s predictive power proved accurate: barely six months later, the overall economy followed it into recession.
Some 1.5 million people lost their jobs; GDP shrank 0.8 percent—and in 1994, markets slumped again.
Markets reacted to drastic tightening by the Federal Reserve, which attempted to rein in runaway inflation by squeezing liquidity. It marked the end of the business cycle—one that the chemical sector had correctly anticipated, once again, with lead time.
Recession or Structural Break?
After each downturn, Germany’s chemical sector reemerged more innovative and more export-competitive. It shed dysfunctional segments during recessions and then grew like a snake shedding its skin.
Both crises can also be read as monetary-policy phenomena. Centrally planned credit costs—set through interest-rate policy—created mild boom-bust cycles, a systemic flaw within an otherwise market-oriented system that could still absorb such central-bank interventions.
Which brings us to the present: Are we still following a classic business cycle—or have we already witnessed a structural break? The facts are clear. Since 2018, it is not only the chemical sector that has been collapsing. The entire foundation of industrial production appears to have cracked. Across all sectors, output is roughly 20 percent below 2018 levels.
Nothing in the current environment suggests this will change. No amount of artificial government credit can fill the gaping void in Germany’s industrial base—not through weapons contracts, not through subsidized green-sector patronage.
Green Tribute
Germany has entered an era of deindustrialization due to catastrophic political decisions. The numbers are unambiguous, even if corporate leaders such as BASF CEO Markus Kamieth refuse to say it openly—dependency on the state’s subsidy machinery trumps any notion of responsibility inside today’s corporate bureaucracy.
In Berlin, Brussels, Paris, and London, a corporatist mindset has taken hold. Political elites became intoxicated by the subsidy bonanza surrounding the Green Deal—an entire hallucinated green transformation built on CO₂ narratives and dumped onto taxpayers.
The continued decline of the chemical sector shows that industrial production in Germany is no longer viable under current conditions. Central-planning energy-market design generates costs that drive companies out of the country. Germany lost €64.5 billion in direct investment last year alone; this year, the figure will likely exceed €100 billion.
German society is impoverishing in fast-forward because its political class refuses to understand that industrial production is the true source of societal wealth—and because it remains convinced that a centrally planned artificial economy can replace productive enterprise.
Everything that depends on industry—complex value chains, services, suppliers, high-income jobs, even the bloated state budget—lives off the innovative strength and productive capacity of a free industrial sector.
Political Camouflage
If Germany’s green “degrowth chancellor” Friedrich Merz and his entourage now make cautious adjustments to the climate-socialist regime—floating a new EV subsidy, tying industrial electricity prices to “eco-investments”—this is nothing more than political camouflage. Policymakers are fighting desperately to preserve the green course. Merz is essentially an “autopen” of the Merkel-Scholz era—a green central planner in borrowed conservative clothes whose flock is abandoning him.
We are witnessing nothing less than a civilizational rupture—and the rise of a climate-socialist regime already lying in economic ruins before its architects could even reap an illusionary harvest.
The political response to rising criticism has been predictable and pathetic: repression, censorship, and intimidation—an admission of failure in the assault on personal liberty.
Markets should brace for high volatility, because Berlin and Brussels are tying their political survival to massive new debt issuance and an accelerating nationalization of the credit process.
The ongoing collapse of the chemical sector signals a political crisis—one that will not end until this new socialist experiment has completely failed. Until then, the German people will have to navigate an accelerating spiral of impoverishment.
Tyler Durden
Mon, 12/15/2025 – 03:30
https://www.zerohedge.com/economics/collapse-germanys-chemical-sector-bad-omen
Cocaine: Local Cultivation, Global Consumption
Cocaine: Local Cultivation, Global Consumption
Although cocaine is consumed in every part of the world, its base, the coca plant, is mainly cultivated in three Latin American countries: Peru, Bolivia and Colombia.
As Statista’s Anna Fleck details below, according to figures by UNODC, Colombia was responsible for almost two thirds of the total coca cultivation area in 2023 at 253,000 hectares.
Peru came in second with 93,000 hectares, while Bolivia ranked third with 31,000 hectares.
You will find more infographics at Statista
When looking at the cocaine market from the users’ perspective, North America had the largest estimated share of people reporting having consumed cocaine in 2023, with 6.5 million or 26 percent of total global users of the drug.
Overall, the Americas made up just under half of estimated cocaine users worldwide according to the UNODC data, while in Europe and Asia, the estimated number of cocaine users stood at 6 million and 3.4 million, respectively.
Tyler Durden
Mon, 12/15/2025 – 02:45
https://www.zerohedge.com/geopolitical/cocaine-local-cultivation-global-consumption
El director Rob Reiner, un gigante hijo de un grande de la comedia, muere a los 78 años
Por JAKE COYLE
Rob Reiner, el hijo de un gigante de la comedia que se convirtió en uno de los cineastas más destacados de su generación con películas como “Princess Bride”, “When Harry Met Sally …” y “This Is Spinal Tap”, ha fallecido. Tenía 78 años.
Reiner y su esposa, Michele Singer, fueron encontrados muertos el domingo en su casa en el vecindario de Brentwood en Los Ángeles. Un funcionario con conocimiento de la investigación confirmó que Reiner y Singer eran las víctimas. El funcionario no podía discutir públicamente los detalles de la investigación y habló con The Associated Press bajo condición de anonimato.
Las autoridades investigaban un “aparente homicidio”, dijo el capitán Mike Bland de la Policía de Los Ángeles. El Departamento de Bomberos de Los Ángeles dijo que respondió a una solicitud de ayuda médica poco después de las 3:30 de la tarde
Reiner creció pensando que su padre, Carl Reiner, no lo entendía ni lo encontraba gracioso. Pero el joven Reiner seguiría en muchos aspectos los pasos de su padre, trabajando tanto delante como detrás de la cámara, en comedias que iban desde las escenas discontinuas hasta historias elaboadas.
“Mi padre pensaba: ‘Oh, Dios mío, este pobre chico está preocupado por estar a la sombra de un padre famoso’”, dijo Reiner a “60 Minutes” en octubre, recordando la tentación de cambiar su nombre. “Y él dice: ‘¿A qué quieres cambiar tu nombre?’ Y yo dije: ‘Carl’. Solo quería ser como él”.
Después de comenzar como escritor para “The Smothers Brothers Comedy Hour”, el gran avance de Reiner llegó cuando, a los 23 años, fue elegido en “All in the Family” de Norman Lear como el yerno progresista de Archie Bunker, Michael “Meathead” Stivic. Pero en la década de 1980, Reiner comenzó como director de largometrajes, produciendo algunas de las películas más queridas de esa, o cualquier, era. Su primera película, el clásico de culto en gran parte improvisado de 1984 “This Is Spinal Tap”, sigue siendo el texto fundamental del falso documental.
Después de la comedia veraniega de John Cusack de 1985 “The Sure Thing”, Reiner hizo “Stand By Me” (1986), “Princess Bride” (1987) y “When Harry Met Sally …” (1989), un período de cuatro años que resultó en un trío de clásicos estadounidenses, todos ellos entre las películas más citadas del siglo XX.
Un legado dentro y fuera de la pantalla
Durante las siguientes cuatro décadas, Reiner, una presencia cálida y sociable en la pantalla y un abierto activista progresista fuera de ella, se mantuvo como una figura constante en Hollywood. La compañía de producción que cofundó, Castle Rock Entertainment, lanzó una envidiable serie de éxitos, incluyendo “Seinfeld” y “The Shawshank Redemption”. Al llegar el cambio de siglo, su tasa de éxito había disminuido considerablemente, pero Reiner la revivió a principios de esta década. Este otoño, Reiner y Castle Rock lanzaron la tan esperada secuela “Spinal Tap II: The End Continues”.
Durante todo ese tiempo, Reiner fue uno de los activistas demócratas más apasionados de la industria cinematográfica, organizando regularmente recaudaciones de fondos y haciendo campaña por temas progresistas. Fue cofundador de la American Foundation for Equal Rights, que impugnó en los tribunales la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en California, la Proposición 8. También presidió la campaña para la Proposición 10, una iniciativa de California para financiar servicios de atención temprana para niños con un impuesto sobre los productos de tabaco. Reiner también fue crítico con el presidente Donald Trump.
Eso también venía de familia. El padre de Reiner se opuso a la persecución de comunistas del macartismo en la década de 1950 y su madre, Estelle Reiner, cantante y actriz, protestó contra la Guerra de Vietnam.
En declaraciones al Guardian en 2024, Reiner dijo que “las puertas se abrirán” para los hijos de familias con conexiones en la industria. “Pero tienes que cumplir. Si no cumples, la puerta se cerrará tan rápido como se abrió”.
De “All in the Family” a “Stand By Me”
Robert Reiner nació en el Bronx el 6 de marzo de 1947. De joven, rápidamente se propuso seguir a su padre en el mundo del entretenimiento. Estudió en la escuela de cine de la Universidad de California, Los Ángeles y, en la década de 1960 comenzó a aparecer en pequeños papeles en varios programas de televisión.
Pero cuando Lear vio a Reiner como un miembro clave del elenco en “All in the Family”, fue una sorpresa para su padre.
“Norman le dice a mi papá: ‘Sabes, este chico es realmente gracioso’. Y creo que mi papá dijo: ‘¿Qué? ¿Ese chico? ¿Ese chico? Es hosco. Se sienta callado. No, ya sabes, no es gracioso’. No pensaba que lo fuera de todos modos”, dijo Reiner a “60 Minutes”.
En “All in the Family”, Reiner sirvió como un contrapunto fundamental al personajeconservador y prejuicioso de Archie Bunker, interpretado por Carroll O’Connor. Reiner fue nominado cinco veces al Emmy por su actuación en el programa, ganando en 1974 y 1978. En Lear, Reiner también encontró un mentor. Lo llamó “un segundo padre”.
“No fue sólo que me contrató para ‘All in the Family’”, dijo Reiner a “American Masters” en 2005. “Fue que vi, en cómo conducía su vida, que había espacio para ser un activista también. Que podías usar tu celebridad, tu buena fortuna, para ayudar a hacer algún cambio”.
Lear también ayudó a lanzar a Reiner como cineasta. Puso 7,5 millones de dólares de su propio dinero para ayudar a financiar “Stand By Me”, la adaptación de Reiner de la novela corta de Stephen King “The Body”. La película, sobre cuatro chicos que van en busca del cadáver de un niño desaparecido, se convirtió en un clásico de la mayoría de edad, impulsó las carreras de su joven elenco (particularmente River Phoenix) e incluso ganó el elogio de King.
Con su reputación en ascenso, Reiner se dedicó a adaptar “Princess Bride” de William Goldman de 1973, un libro que Reiner había amado desde que su padre le regaló una copia. Todos, desde François Truffaut hasta Robert Redford, habían considerado adaptar el libro de Goldman, pero finalmente recayó en Reiner (a partir del propio guion de Goldman) capturar el tono cómico único de “La princesa prometida”. Pero sólo una vez que tuvo la bendición de Goldman.
“En la puerta me saludó y dijo: ‘Este es mi bebé. Quiero esto en mi lápida. Esta es mi cosa favorita que he escrito en mi vida. ¿Qué vas a hacer con ella?’”, recordó Reiner en una entrevista con la Academia de Televisión. “Y nos sentamos con él y comenzamos a repasar lo que pensé que debería hacerse con la película”.
Aunque sólo tuvo un éxito modesto en los cines, la película, protagonizada por Cary Elwes, Mandy Patinkin, Wallace Shawn, André the Giant y Robin Wright, crecería en estatura a lo largo de los años, llevando a innumerables impresiones de la promesa de venganza de Íñigo Montoya y la naturaleza arriesgada de las guerras terrestres en Asia.
“When Harry Met Sally …”
Reiner estuvo casado con la actriz y cineasta Penny Marshall durante diez años a partir de 1971. Al igual que Reiner, Marshall logró fama en las comedias de situación, con “Laverne & Shirley”, pero encontró un legado más duradero detrás de la cámara.
Después de su divorcio, Reiner sugirió una comedia sobre citas en un almuerzo con Nora Ephron. Al escribir lo que se convirtió en “When Harry Met Sally …”, Ephron y Reiner trazaron una relación entre un hombre y una mujer (interpretados en la película por Billy Crystal y Meg Ryan) a lo largo de 12 años.
En el camino, el final de la película cambió, al igual que algunos de los momentos imborrables del filme. La famosa línea, “tomaré lo mismo que ella”, que se oye después de presenciar el orgasmo falso de Ryan en Katz’s Delicatessen, fue una sugerencia de Crystal, pronunciada por nada menos que la madre de Reiner, Estelle.
El final feliz de la película también tuvo alguna base en la vida real. Reiner conoció a Singer, una fotógrafa, en el set de rodaje. Se casaron en 1989. Tuvieron tres hijos juntos: Nick, Jake y Romy.
Las películas posteriores de Reiner incluyeron otra adaptación de King, “Misery” (1990) y un par de dramas escritos por Aaron Sorkin: el relato de una corte militar “A Few Good Men” (1992) y “The American President” de 1995.
A finales de los años 90, las películas de Reiner (como “Ghosts of Mississippi” de 1996 y “The Bucket List” de 2007) ya no tenían el mismo índice de éxito. Pero siguió siendo un actor frecuente, a menudo animando memorables películas como “Sleepless in Seattle” (1993) y “The Wolf of Wall Street” (2013). En 2023, dirigió el documental “Albert Brooks: Defending My Life”.
En una entrevista a principios de este año con Seth Rogen, Reiner sugirió que todo en su carrera se reducía a una cosa.
“Todo lo que he hecho es decir: ‘¿Es esto algo que es una extensión de mí?’ Para ‘Stand by Me’, no sabía si iba a tener éxito o no. Todo lo que pensé fue: ‘Me gusta esto porque sé cómo se siente’”.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Why Is Europe Feverishly Preparing For World War III?
Why Is Europe Feverishly Preparing For World War III?
Authored by Michael Snyder via The End of The American Dream blog,
If there is going to be peace, why are we witnessing the largest military buildup in Europe since the end of the Cold War? When it comes to the major players on the geopolitical stage, it is far more important to watch what they do than it is to listen to what they say. And right now the actions that the major European powers are taking are telling us that they are preparing for a huge war with Russia.
Ukraine was supposed to be the final piece of the puzzle for the European Union.
It is an enormous chunk of territory, and it is absolutely teeming with natural resources.
For most European leaders, it is unthinkable that Ukraine could be allowed to fall back into Russian hands, but at the moment more Ukrainian territory is being taken by the Russians with each passing day.
In fact, it is being reported that the city of Seversk has just fallen…
Valery Gerasimov, Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces, said that the “Southern” group of troops had taken control of the city of Seversk in the DPR.
“The city of Seversk has been liberated,” Gerasimov said during a report to Russian President Vladimir Putin.
Every time the Russians move forward, European leaders feel even more pressure to send troops into Ukraine.
Apparently the British already have at least some soldiers in Ukraine, because one of them just died…
The British soldier who died in Ukraine on Tuesday has been named as L/Cpl George Hooley, 28, of the Parachute regiment.
Keir Starmer told the Commons on Wednesday that Hooley had died in a “tragic accident” away from the frontlines while watching a test of “a new defensive capability” with members of the Ukrainian military.
“His life was full of courage and determination,” Starmer said. “He served our country with honour and distinction around the world in the cause of freedom and democracy, including as part of the small number of British personnel in Ukraine.”
Did you notice that Starmer was purposely vague about how many British troops are in Ukraine?
Is it 100?
Is it 1,000?
Is it 10,000?
We would like to know.
Meanwhile, we are being told that plans are in the works to significantly expand the size of the French army…
France will this week become the latest EU country to set out plans to expand its army, with Emmanuel Macron expected to announce on Thursday that military service will be restored – albeit on a voluntary basis – nearly 30 years after the end of conscription.
In the face of Russia’s military threat and uncertainty over the US’s commitment to defending its transatlantic allies, Europe is rushing to bolster its defence industry and its deployment capability after radically cutting them back since the cold war.
Why would the French need a much larger army if a peace deal is going to be negotiated with the Russians?
And why have French hospitals been instructed to prepare for tens of thousands of casualties?…
French hospitals have been told to prepare a potential armed conflict in Europe by next year, local media reported.
In a letter sent to regional health agencies, revealed by Le Canard Enchaîné , the Ministry of Health asked hospitals to prepare for a “major (military) engagement” by March 2026.
The newspaper warned that between 10,000 and 50,000 men could be expected in hospitals over a period of 10 to 180 days.
Something doesn’t add up.
We are being told one thing, but plans are being made for something else to happen instead.
Other European nations are also making plans for large scale military conflict…
Denmark’s conscription system was extended to women and lengthened to 11 months from four in June. Estonia has universal male conscription, while Latvia and Lithuania, like Denmark, select conscripts by lottery if there are not enough volunteers.
Elsewhere, Croatia, which abolished mandatory military service 17 years ago, recently restored conscription, while Poland is working on a plan to prepare large-scale military training for every adult male in an effort to double the size of its army.
Is it just a coincidence that all of these countries are suddenly makes these moves in unison?
In Germany, military spending is about to go soaring into uncharted territory…
At a moment the Russia-Ukraine war grinds on, and as Trump-led efforts to find peace have been frustrated – largely as Zelensky and his backers have balked at agreeing to any territorial compromise as the bases of a deal – Germany is busy transforming its military with an aim to boost Bundeswehr numbers and meet NATO targets.
That news dominated headlines last week, but added to this Bloombergis newly reporting Tuesday that the troop expansion will coincide with a major tech and armament expansion, given lawmakers are expected to approve a record €52 billion (about $61 billion) in military procurement contracts next week.
This will mark the largest single-year investment in defense equipment in the country’s history, underscoring Berlin’s renewed push to modernize its armed forces amid the growing European standoff with Russia.
As for 2025 numbers, prior approvals brought total defense commitments for this year to above €33 billion. So next year’s could more than double, based on the new projected figures.
If there is going to be peace with Russia, this level of military spending makes no sense at all.
But if there is going to be war with Russia, this level of military spending is easily explained.
On Thursday, NATO Chief Mark Rutte ominously warned that “we must be prepared for the scale of war our grandparents and great grandparents endured”…
NATO Chief Mark Rutte urged member countries to do more to prepare for the possibility of large-scale war, warning that Russia may be ready to attack the alliance within five years.
“We are Russia’s next target. And we are already in harm’s way,” Rutte said on Thursday during a speech in Berlin. “Russia has brought war back to Europe, and we must be prepared for the scale of war our grandparents and great grandparents endured.”
Although he welcomed the decision by NATO members to increase overall military spending to 5 percent of gross domestic product annually by 2035, Rutte argued more needed to be done, saying alliance members must shift to a “wartime mindset.”
What wars did our grandparents and our great-grandparents endure?
Obviously he was referring to World War I and World War II.
In other words, he was telling us that we need to get ready for World War III.
But the Russians have told us over and over again that they have no intention of going to war with Europe. In fact, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov used those exact words earlier this week. But he did warn that there are a couple of red lines that will force the Russians to respond if they are crossed…
“As the President [Putin] emphasised, we have no intention of going to war with Europe,” said Lavrov.
“We have no such intention.
“But we will respond to any hostile steps, including the deployment of European military contingents in Ukraine and the expropriation of Russian assets.”
Sending large numbers of European troops into Ukraine would be a really foolish thing to do, because the Russians would begin shooting at them.
And once that starts happening, we will be perilously close to nuclear conflict.
This is something that they talk about on Russian television all the time. Commenting on the confirmed death of a British soldier in Ukraine, one of the most prominent voices on Russian television boldly declared that “a nuclear strike on Britain is inevitable”…
Leading Kremlin propagandist hawk, Vladimir Solovyov, told viewers on his nightly show: “Now a nuclear strike on Britain is inevitable….” Historian Andrey Sidorov, another Putin cheerleader, said: “This incident should be considered a casus belli, when the British Ministry of Defence officially acknowledged the death of its military personnel on active duty on Ukrainian territory.” He demanded the Russian foreign ministry summon British ambassador Nigel Casey or a chargé d’affaires “to explain what an active-duty military officer was doing there”.
That is crazy talk.
But this is how they actually see the world.
We should be trying to avoid a worst case scenario while we still can.
The expropriation of Russian assets is another red line for the Russians, and it appears that the Europeans are determined to cross it as well…
Currently EU member states are rapidly advancing a plan to permanently freeze as much as €210 billion ($244.38 billion) in Russian state assets to finance Ukraine for at least the next two years. European Commission President Ursula von der Leyen is seeking to use a loophole to rush this through, based on invoking emergency powers to sanction the frozen assets on a permanent basis, instead of holding the funds based on current six-month renewals, which requires unanimous agreement from all member states.
The plan would see €90 billion (roughly $104.71 billion) released over the next two years. Von der Leyen’s scheme would allow for the plan to pass merely with a qualified majority, and so couldn’t be derailed by just a lone veto. Nations like Germany and Spain have already signaled their support.
This is a really bad idea.
But the Europeans are apparently going to do it anyway.
Meanwhile, the U.S. continues to provoke the Russians by messing with their closest ally in South America.
Yesterday, I posted an article about the oil tanker that the U.S. just seized as it was approaching Venezuela.
On Thursday, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov wanted an explanation…
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov on Thursday demanded that the Trump administration explain why a Venezuelan oil tanker was seized by U.S. forces.
“I really hope that the United States, although they consider themselves entitled to conduct such operations, will somehow explain, out of respect for other members of the world community, what facts led them to take such actions,” he said during an ambassadors’ roundtable on the Ukrainian crisis resolution.
And Russian President Vladimir Putin made it a point to publicly demonstrate his support for Venezuelan President Nicolas Maduro…
Russian President Vladimir Putin spoke to Venezuelan President Nicolas Maduro by phone on Thursday to reassure him of Moscow’s support for his government, shortly after the United States seized a large oil tanker off Venezuela’s coast.
Maduro has been under increasing pressure from President Donald Trump’s administration to leave office, with the U.S. conducting increasingly large military build-up in the Caribbean. Tensions escalated on Wednesday when the U.S. seized the tanker, sparking furious outcry from Venezuela.
The Kremlin said that Putin and Maduro had discussed a strategic partnership agreement and working together on several joint projects related to the economy and energy sector.
A regime change operation in Venezuela would do severe damage to our relationship with the Russians.
But officials in Washington don’t seem to care.
In fact, the White House has announced that the U.S. may soon seize even more oil tankers…
President Donald Trump is willing to seize more oil tankers off the coast of Venezuela, a White House official told CNBC on Thursday.
The U.S. seized a tanker on Wednesday that had allegedly transported oil from Venezuela to Iran. The action comes as Trump escalates pressure on President Nicolás Maduro.
I feel like I am watching a slow-motion train wreck that I am unable to stop.
I have been writing about these wars for so long, and now they are unfolding right in front of our eyes.
Personally, I have no idea why so many prominent voices out there are cheering for war.
War is not a game.
And that is especially true when nuclear weapons are involved.
The fate of billions of people is hanging in the balance, and we must step back from the brink before it is too late.
Michael’s new book entitled “10 Prophetic Events That Are Coming Next” is available in paperback and for the Kindle on Amazon.com, and you can subscribe to his Substack newsletter at michaeltsnyder.substack.com.
Tyler Durden
Mon, 12/15/2025 – 02:00
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-europe-feverishly-preparing-world-war-iii
Líderes europeos buscan reforzar apoyo a Ucrania ante la presión de Washington para aceptar acuerdo
Por STEFANIE DAZIO y CLAUDIA CIOBANU
BERLÍN (AP) — Se esperaba que varios líderes europeos consolidaran su apoyo a Ucrania el lunes, ante la presión de Washington para que Kiev acepte rápidamente un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos.
Después de las conversaciones del domingo en Berlín entre enviados estadounidenses y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, se prevé que funcionarios ucranianos y europeos continúen una serie de reuniones en un esfuerzo por asegurar la paz y la seguridad del continente ante una Rusia cada vez más asertiva.
Zelenskyy se reunió el domingo con el enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner, en la cancillería federal alemana con la esperanza de poner fin a la guerra de casi cuatro años.
Washington ha intentado durante meses equilibrar las demandas de cada lado mientras Trump presiona por un rápido fin a la guerra de Rusia y se muestra cada vez más exasperado por los retrasos. La búsqueda de posibles compromisos ha encontrado grandes obstáculos, como el control de la región oriental de Donetsk en Ucrania, que está mayormente ocupada por fuerzas rusas.
Zelenskyy expresó el domingo su disposición a abandonar la candidatura de su país para unirse a la OTAN si Estados Unidos y otras naciones occidentales ofrecen a Kiev garantías de seguridad similares a las ofrecidas a los miembros de la OTAN. Sin embargo, Ucrania continuó rechazando la presión de Estados Unidos para ceder territorio a Rusia.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, quiere que Ucrania retire sus fuerzas de la parte de la región de Donetsk que aún está bajo su control, entre las condiciones clave para la paz.
El presidente ruso también ha descrito la candidatura de Ucrania para unirse a la OTAN como una gran amenaza para la seguridad de Moscú y una razón para lanzar la invasión a gran escala en febrero de 2022. El Kremlin ha exigido que Ucrania renuncie a la candidatura para la membresía en la alianza como parte de cualquier posible acuerdo de paz.
Zelenskyy enfatizó que cualquier garantía de seguridad occidental tendría que ser legalmente vinculante y apoyada por el Congreso de Estados Unidos.
La “Pax Americana” ha terminado
El canciller alemán Friedrich Merz, quien ha encabezado los esfuerzos europeos para apoyar a Ucrania junto con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, dijo el sábado que “las décadas de la ‘Pax Americana’ han terminado en gran medida para nosotros en Europa y también para nosotros en Alemania”.
Advirtió que el objetivo de Putin es “un cambio fundamental en las fronteras de Europa, la restauración de la antigua Unión Soviética dentro de sus fronteras”.
“Si Ucrania cae, no se detendrá”, advirtió Merz durante una conferencia de partido en Múnich.
Mientras tanto, Macron prometió el domingo en la plataforma social X que “Francia está, y seguirá estando, al lado de Ucrania para construir una paz robusta y duradera, una que pueda garantizar la seguridad y soberanía de Ucrania, y la de Europa, a largo plazo”.
Putin ha negado tener planes de atacar a cualquier aliado europeo.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
