Corte permite despliegue de la Guardia Nacional en Washington por ahora

Por GARY FIELDS

WASHINGTON (AP) — Un tribunal federal de apelaciones falló el miércoles que el despliegue de la Guardia Nacional en Washington DC puede continuar por ahora, suspendiendo una decisión de un tribunal inferior que había ordenado su fin.

El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que Donald Trump podría prevalecer en su argumento de que el presidente “posee un poder único” para movilizar a la Guardia en Washington, que es un distrito federal.

El fallo detiene la implementación de la orden de la jueza Jia Cobb del 20 de noviembre y reafirma que los residentes y visitantes de Washington verán rutinariamente a los miembros de la Guardia hasta bien entrado el 2026.

Cobb había dictaminado que el despliegue invade ilegalmente la autoridad de los funcionarios locales para dirigir la aplicación de la ley en el Distrito de Columbia.

El fallo unánime de 32 páginas continuó diciendo que otros factores también favorecían a la administración republicana, incluyendo la “disrupción en las vidas de miles de miembros del servicio”, así como el interés del presidente “en la protección de las funciones y propiedades gubernamentales federales dentro de la capital de la Nación”.

Los jueces encontraron que el Distrito “no ha identificado ninguna lesión continua a sus intereses estatutarios”.

El fallo reconoce que la administración tiene un caso sólido para su apelación.

El despliegue comenzó en agosto después de que Trump emitiera una orden ejecutiva declarando una emergencia por crimen en Washington. En un mes, más de 2.300 efectivos de la Guardia Nacional de ocho estados y el distrito patrullaban la ciudad bajo el mando del secretario del Ejército. Trump también desplegó cientos de agentes federales para asistir.

El fiscal general de la ciudad, Brian Schwalb, demandó para impugnar los despliegues de la Guardia. Solicitó que se prohibiera a la Casa Blanca desplegar tropas de la Guardia sin el consentimiento del alcalde mientras se resolvía la demanda. Docenas de estados tomaron partido en la demanda de Schwalb, con su apoyo dividido según líneas partidistas. La oficina de Schwalb no estuvo disponible para comentar el miércoles.

Cobb había encontrado que, si bien el presidente tenía autoridad para proteger funciones y propiedades federales, no podía desplegar unilateralmente a la Guardia Nacional de D.C. para ayudar con el control del crimen a su antojo ni llamar a tropas de otros estados. Pidió que las tropas fueran enviadas a casa después de su fallo, pero puso su orden en espera por 21 días para permitir la apelación de la administración.

El tribunal de apelaciones emitió una suspensión administrativa del fallo de Cobb el 4 de diciembre. La acción del miércoles levanta esa orden.

La acción del tribunal se produce tres semanas después de que dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental, la especialista Sarah Beckstrom y el sargento de estado mayor Andrew Wolfe, fueran emboscados mientras patrullaban una estación de metro a tres cuadras de la Casa Blanca. Beckstrom murió el 27 de noviembre a causa de sus heridas. Wolfe continúa recuperándose. Rahmanullah Lakanwal, un afgano de 29 años, ha sido acusado de asesinato. Se ha declarado inocente.

La administración ha solicitado que se desplieguen 500 miembros adicionales de la Guardia Nacional en Washington como resultado del tiroteo.

El panel del tribunal de apelaciones dijo que su decisión estaba “limitada en varios aspectos”. Por ejemplo, no abordó cuestiones como si las unidades de la Guardia estaban involucradas en actividades de “aplicación de la ley” en violación de la ley federal.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

https://www.chicagotribune.com/2025/12/17/corte-permite-despliegue-de-la-guardia-nacional-en-washington-por-ahora/